sâmbătă, 28 februarie 2009

Transformările în bine doar cu Partidul Comuniştilor

Cred că majoritatea ştiţi că acesta e unul din cele 2 sloganuri al Partidului Comuniştilor. Personal însă nu-i înţeleg logica.
Prima impresie cînd am auzit acest slogan la TV, într-un spot electoral prezentat la ProTv, a fost că este o replică la cel al lui PL: "Schimbarea în bine doar cu Partidul Liberal vine". Transformare, schimbare, deşi nu au sensuri identice, în situaţia actuală a RM presupun aproximativ acelaşi lucru, de aceea cred că sloganul dat a fost creat cu dorinţa de a fi un antidot sloganului PL-ului. Se observă clar că sloganul dat prin cuvântul "doar" sechestrează binele la PCRM, care numai el ar fi în stare să transforme în bine ceva în RM, astfel celelate partide, ca PL, care tot folosesc cuvântul bine, "căzând". Cine vrea bine, ar trebui să voteze PCRM - cam asta s-ar dori a fi logica sloganului.
Însă sloganul dat, în raport cu PCRM, provoacă şi anumite întrebări. Ca de exemplu, dacă tot aceştia au fost 8 ani la guvernare, de ce n-au realizat transformări în bine în această perioadă? Cine le-a încurcat oare şi cu ce ocazie s-au trezit tocmai acum că RM necesită transformări în bine? Şi dacă tot aceştia n-au realizat schimbări în bine timp de 8 ani, cum să-i mai crezi că în următorii 4 ani o vor face?
Din al punct de vedere, PIB-ul RM a crescut "oficial"cu 63% datorită guvernării comuniste, iar RM nu a făcut nimic altceva decât să crească economic şi să prospere în aceşti 8 ani. Şi atunci, de ce RM şi comuniştii ar avea nevoie de transformări? Oare logic nu ar fi fost ca comuniştii să aibă un slogan care să sugereze continuarea politicii de "succes" pe care au realizat-o în aceşti ani?
Ce se înţelege prin sloganul dat, că PCRM a dus timp de 8 ani de zile o politică greşită şi acum şi-au dat seama că aceasta necesită transformări? Doar logic dacă judecăm după faptul că ei spun că au dus o politică corectă şi eficientă RM nu ar avea nevoie de nici o schimbare sau transformare, ci de continuarea politicii date. Oare PCRM nu se contrazice prin sloganul dat singur pe dânsul?
Sincer, mă aşteptam la ceva mai bun de la PCRM. Doar pentru a contracara sloganul PL-ului nu cred că era un motiv serios pentru un asemenea slogan. Totuşi PL-ul după cum arată sondajele pe ţară nu ia nici jumate din cât ar lua PCRM, deci nu chiar este oponentul de moarte. Sau poate pentru Voronin este?
Probabil însă că există şi alte raţionamente care au dus la crearea sloganului dat, dar eu însă nu le pot descoperi/înţelege.

Steaua : Vaslui = 1:1

A început returul campionatului de fotbal al României. La primul meci, echipa mea favorită, Steaua a şi reuşit să dezamăgească. De fapt, nici nu ştiu ce să cred: într-un articol Gsp Steaua a fost mult peste Vaslui, cifrele meciului fiind de partea ei, iar în altul Becali zice că "n-are echipă". Aşa e cînd nu urmăreşti tu singur meciul.
Un coleg de grupă dă toată vina pe echipă, care ar fi compusă din jucători fără de valoare. Deja lui îi într-un loc de Steaua. Personal eu văd problema principală în altceva, în patronul Stelei. Încet, dar constant, acesta în opinia mea a început să distrugă nu numai echipa, dar şi numele Stelei. Astfel că deja din toamna trecută, deşi Steaua juca în Liga Campionilor, eu mă înstrăinam încetul cu încetul de Steaua. Nici chiar meciurile din Ligă nu prea mă atrăgeau să le privesc, iar acum egalul dat mă lasă cam rece.
Cauzele alienării probabil sunt mult mai multe. Steaua e acolo, în România, pe cînd eu mă aflu în Republica Moldova. Ea este departe din punct de vedere al distanţei. Plus finalul de universitate, grijile cotidiene, maturizarea poate, etc. fac ca să mă îndepărtez de ea şi să mă preocupe alte chestii.
Însă cred că cea mai mare parte din vină o are Steaua, care deja nu mai joacă şi nici nu are rezultatele celea ce ar atrage şi uni suporterii. Astfel, încetul cu încetul, ea începe să-şi piardă unii suporteri din Basarabia, observînd aceasta de la mine până la mai mulţi prieteni şi colegi de-ai mei de universitate.

duminică, 22 februarie 2009

Imi cer scuze

Mi-a murit compul. De vreo 2 saptamani. Iar acest articol il scriu de la verisoara mea, asa ca... ma cam odihnesc acum... de net.
Doresc insa sa-mi cer scuze, fata de toti cititorii mei, care ma viziteaza si asteapta noi articole, fata de cei ce au comentat la articole si ar fi fost normal sa le raspund. Desi aceasta pauza ma convinge ca exista viata si fara net, o scurta plimbare acum prin blogosfera sau alte situri mi-a aratat cit de multe pierzi fara el. Chiar m-a intristat si frustrat oarecum situatia data...
Sper sa-mi iertati lipsa mea, caci inca va continua, cred, si sper, pina in saptamana viitoare. O zi buna tuturor!

vineri, 6 februarie 2009

Ciobanu contra lui Ciobanu

Nu sunt fan al echipei naţionale de fotbal a Republicii Moldova. În genere, întreg fotbalul republicano-moldovenesc îmi este străin, ceea ce mă face indiferent faţă de evenimentele din el.
Cauzele sunt mai multe şi destul de complexe: echipa naţională îmi creează impresia că joacă orice, dar nu fotbal; ceva mai demult (2-4 ani în urmă) urmărind ceva meciuri ajunsesem la concluzia că jucătorii RM vând meciurile (mai bine primeşti 1000 de euro de la echipa adversă decât 1000 lei primă de la FMF), "prejudecată" ce nici acum nu mi-o pot elimina; corupţia şi haosul din Divizia Naţională (sau cum s-a mai numi ea); faptul că în fruntea FMF se află o persoană agramată şi incultă (părerea mea, căci alţii îl pot considera geniu), al cărui IQ nu-mi dă impresia că e aproape de 90.
Dar totuşi, datorită unui blogger, am ajuns în ultima perioadă să fiu destul de interesat de alegerea noului preşedinte al FMF. Sincer, îmi apăruse o speranţă la schimbare. Pentru prima dată candidau tocmai 5 candidaţi, ceea ce era un record deja din start. Se părea că dictatura lui Pavel Ciobanu va lua sfârşit şi într-adevăr acestuia i se crează o concurenţă în rezultatul căreia va veni la cârma "fotbalului moldovenesc" un om mult mai erudit, cinstit şi corect.
De ce spun schimbare? Pentru că în opinia mea fotbalul în RM nu face decât să retrogradeze, sau în cel mai bun caz să stagneze. Iar Pavel Ciobanu se ocupă cu orişice, dar nu numai cu îmbunătăţirea lui. Se promisese un stadion lîngă circ - numai "mingea" aia mare e acolo. Stadionul republican a fost demolat - s-a contruit/construieşte ceva acolo? Sheriff de nu ştiu câţi ani câştigă campionatul, blaturile fiind atât de "obişnuite" că nici nu se discută despre ele. Echipa naţională e moartă, cauza înfrângerilor fiind "inundaţiile" , dar nu antrenorul de rahat ce îl avem (scuzaţi-mi opinia ce este în disonanţă cu a majorităţii).
Astfel că a vorbi despre "fotbalul moldovenesc" la mine se reducea la un singur cuvânt: corupţie. Iar alegerile de azi îmi creeaseră impresia unei posibile schimbări, o schimbare dorită de mine şi în fotbal, nu numai în domeniul politic.
Dar ceea ce s-a întîmplat azi m-a şocat negativ de-a binelea. Citind de pe Unimedia şi de pe anumite bloguri, am realizat că azi s-a produs doar o mascaradă de ochii lumii, alegerea noului preşedinte al FMF fiind o adevărată batjocură nu numai pentru cei 4 candidaţi, dar şi pentru toţi microbiştii din RM. Ceea ce s-a întîmplat azi mă va obliga şi mai mult "să-mi bag piciorul" în "fotbalul moldovenesc", demonstrându-mi cât de multă corupţie, şi laşitate totodată, este în acest fotbal.
Raportând însă aceasta la alegerile din aprilie, la ce să ne aşteptăm atunci? Pavel Ciobanu este clar că s-a folosit de influenţa sa pentru câştigarea alegerilor, iar comuniştii, cu CCA şi în rezultat cu Moldova 1, Nit, N4 fac la fel, distrugând orice posibilitate a unei concurenţe electorale corecte.
Astfel că ceea ce s-a întîmplat azi, la un nivel mai mic, mă face să mă îngrijorez în privinţa la alegerile din 5 aprilie. Se pare că schimbarea nu este chiar atât de aproape/probabilă...