joi, 23 aprilie 2009

Minciunile şi falsurile - o normalitate la Moldova Suverană

Ieri, printr-o referinţă de la hotnews.md am ajuns la moldova-suverană.md, site-ziar pe care nu-l vizitez mai deloc datorită dezinformării pe care o practică. Astfel am dat de articolul "Un înger exilat" al lui Ion Berlinski, unde datorită unei vizualizări sumare am dat de sintagma "Imperiul în oglindă" (nici nu avea cum să n-o observ, că era cu Bold) ce m-a intrigat să citesc întreg articolul.
Mai jos voi reproduce un fragment, ce mă interesează în special:


"Tineretul nostru obosit prin baruri si sigur ca trebuie sa traiasca bine fara sa merite sau sa munceasca e in stare sa devasteze cladirile statului, dar n-am auzit sa asalteze vreo librarie pentru ca acolo s-ar vinde o carte la moda sau celebra. In afara de biblioteci, numai cele citeva librarii ale editurii „Cartier” sint niste tezaure de umanitate, cunoastere, iluminare. De-ar fi existat in anii 70, nu-mi mai facea dosar securitatea lui Ivan Ivanivici!
N-am vazut, de cite ori am fost pe acolo sa mor un pic admirind sutele de titluri in stare sa faca om din orice animal, nici un tinar. Patru sticle de bere costa cam 80 de lei. Cartea „Imperiul in oglinda”, ultima oferta a „Librariei din Hol”, costa 73 de lei. Ingerul dat cu fard de la televizor isi anunta poporul ca pe piata au iesit sa protesteze 15.000 de tineri. Cartea de care v-am pomenit, scoasa din tipar acum doua luni, s-a vindut in 3 exemplare!"

Începutul fragmentului e ca o copie a stilului lui Voronin, de a acuza şi jigni tineretul protestatar ca fiind nişte beţivi şi leneşi... nimic nou sub soare. Miră însă faptul că un (ne)intelectual ca dânsul recunoaşte că cele câteva librării ale Editurii Cartier sunt chiar într-adevăr nişte tezaure de umanitate, cunoaştere, iluminare.
Cică cartea "Imperiul în oglindă" s-ar fi vândut în 3 exemplare (sic!). Sincer, în primul moment m-am simţit flatat: şi eu sunt unul din cei 3 care ar fi procurat-o. Numai că autorul articolului precizează că cartea e ieşită de sub tipar 2 luni în urmă, adică prin februarie. Atunci cum de cartea "Imperiul în oglindă" pe care o ţin eu în braţe e editată în 2008, iar eu mi-am procurat-o încă din noiembrie 2008? Adică am eu halucinaţii sau el este un mincinos? :))
Mai scrie Ion Berlinski că cartea costă 73 lei - fals, costă 77. Nici măcar preţul corect nu îl ştie. Bine măcar că el recunoaşte că numai vizitează librăriile Cartier pentru a admira sutele de titluri "în stare să facă om din orice animal", dar nu procură nimic de-acolo, darmite să citească.
Pentru că dacă el ar fi citit într-adevăr această carte, Imperiul în oglindă, ar fi înţeles că duşmanul de moarte al Republicii Moldova nu este România, Serbia, Europa sau nu ştiu cine altcineva, ci Federaţia Rusă, sau altfel spus anume Rusia este principalul stat care ameninţă suveranitatea, independenţa şi integritatea Republicii Moldova, aderarea RM la NATO fiind obligatorie şi necesară pentru garantarea acestor valori, precum şi a securităţii ţării noastre.
Dar el, Ion Berlinski, n-a citit această carte, pentru că altfel nu ar fi folosit ca argument în inepţiile sale o carte ce atentează la convingerile diaboleşti ale stăpânului său. În schimb, neavând idee despre ce scrie în ea, îşi permite să se folosească de numele ei, alături de câteva falsuri, pentru a ironiza tineretul, unii dintre care au şi citit această carte.
În rest, cred că nu mai are sensul să-mi "fărâm" capul cu Moldova "Subterană" - toţi internauţii şi-aşa ştiu de "corectitudinea şi imparţialitatea" acestui ziar, ce constă în minciuni, falsuri, dezinformare şi manipulare.

PS. Am mai aflat din articol că 4 sticle de bere costă cam 80 de lei, ceea ce nu ştiam. Se pare că autorul articolului dat este mult mai versat în arta băutului decât mine... :D

luni, 13 aprilie 2009

Şi totuşi, câte mandate de deputat au obţinut comuniştii? 60 sau 59?

Această întrebare mi-am pus-o după ce am citit acest articol din Jurnal de Chişinău, şi cred că merită o atenţie mai mare din partea societăţii civile. Voi realiza nişte calcule mai simple aici, pentru ca mai mulţi să înţeleagă de ce apare o asemenea întrebare.
Adunăm procentajele obţinute de către cele patru partide care au intrat în Parlament:
PCRM + PL + PLDM + AMN = 49,48% + 13,14% + 12,43% + 9,77% = 84,82% = Suma.
Deci, cele patru partide care au intrat în Parlament (PCRM, PL, PLDM, AMN) au obţinut împreună o sumă de 84,82% din voturile alegătorilor care s-au prezentat la urne, 15,18% necontând în împărţirea mandatelor.
Împărţim apoi procentajul comuniştilor la suma de 84,82%:
PCRM : Suma = 49,48% : 84,82% = 0,583.
Deci comuniştii au obţinut 0,583 din totalul sumei, sau altfel spus 58,3% din totalul voturilor de 84,82% care contează în împărţirea mandatelor. Astfel, dacă Parlamentul Republicii Moldova ar fi avut 100 de deputaţi, comuniştii ar fi obţinut 58 de mandate de deputat, dar ţinând cont că în Parlament avem 101 de deputaţi, trebuie să înmulţim partea comuniştilor de 0,581 cu 101:
0,581 * 101 = 58,92, adică 59 mandate de deputaţi.
Şi atunci, cum de comuniştii au câştigat 60 de mandate, dacă ei nici 59 fix nu au obţinute?
Pentru a afla de la cine s-a luat acel mandat, calculăm şi mandatele PL, PLDM şi AMN:
PL : Suma * 101 = 13,14% : 84,82% * 101 = 0,1549 *101 = 15,6465 = 16 mandate.
PLDM : Suma * 101 = 12,43% : 84,82% * 101 = 0,1465 * 101 = 14,8 = 15 mandate.
AMN : Suma * 101 = 9,77% : 84,82% * 101 = 0,1152 * 101 = 11,6337 (11 mandate).
Rotunjit, AMN ar trebui să aibă 12 mandate, numai că ţinând cont de faptul că Parlamentul Republicii Moldova are 101 deputaţi, nu 102 (59 + 16 +15 + 12 = 102), rezultatul lor se compară cu a PL-ului (11,6337 cu 15,6465), observându-se că PL este mai aproape de al 16 mandat de deputat decât AMN de al 12 mandat de deputat.
Dar oricum ar fi, aceasta nici nu contează, căci problema principală constă în faptul că PCRM a obţinut 59 mandate de deputat, iar opoziţia în total 42, al 60 mandat aparţinând opoziţiei. Şi atunci de ce CEC-ul, presa, etc. afirmă cifra de 60 mandate pentru PCRM?
Eu înţeleg că cei de la CEC au cel mai probabil o altă metodă de calcul, dar oare rezultatele nu ar trebui să fie identice? Cum de oare acel mandat disputat între PL şi AMN (15,6465 şi 11,6337) a ajuns să fie redistribuit comuniştilor (58,92), care nu au nici un drept la a pretinde la al 60-lea mandat? Se încearcă oare prostirea tuturor?
Este clar că opoziţia şi societatea civilă este acum preocupată de scandalul fraudării alegerilor, precum şi de protestele violente şi valul de arestări ce a urmat după acestea. Dar cred că şi chestiunea dată este una destul de importantă, pentru că dacă alegerile şi rezultatele acestora nu se schimbă, atunci acest mandat-lipsă al opoziţiei ar putea să valoreze destul de mult în jocurile politice din Parlament, de exemplu alegerea Preşedintelui. Este mult mai uşor să corupi un om decât doi oameni, şi cred că m-aţi înţeles deja.

duminică, 12 aprilie 2009

Anunţă fraudă electorală: www.votat.eu


Partidul Comunist a fraudat alegerile parlamentare din 5 aprilie. Deja sunt identificate mai multe cazuri de falsificare, când persoanele decedate sau cele plecate peste hotare au fost găsite pe listele electorale. Toţi cei care au informaţii despre persoanele care au participat la alegeri, dar care:
1. sunt decedate;
2. au plecat peste hotare;
3. au votat cu mai multe fişe de însoţire a buletinului de identitate;
4. au fost înscrise în ziua alegerilor în apartamentele şi casele dvs.;
5. a votat pe liste adăugătoare;
6. nu au votat

să le semnalaţi pe www.votat.eu. Informaţia trebuie să conţină numele, prenumele, adresa exactă şi anul naşterii a persoanelor indicate.
Tot pe www.votat.eu, vă rugăm să completaţi un formular în numele dvs., al rudelor şi al prietenilor, pentru care sunteţi siguri că nu au votat. Această informaţia va fi verificată în listele electorale, iar dovezile de fraudare vor fi depistate mai uşor. În acelaşi timp, puteţi trimite informaţii despre fraudare şi partidelor de opoziţie, care efectuează verificarea listelor.

1. Partidul Liberal Democrat - 81.51.64 (sau info@pldm.md, sau alegeri.fraudate@gmail.com)
2. Alianţa „Moldova Noastră” - 54.57.22
3. Partidul Liberal - 24.35.69

Sursa: www.analizemd.blogspot.com
Vezi şi: www.jurnal.md (aici şi aici).

sâmbătă, 11 aprilie 2009

Facebook şi StarNet-ul

Interesantă situaţie. Nu sunt la Moldtelecom, dar nu pot accesa site-ul de socializare Facebook. De fapt, nici odnoklasniki.ru nu-l pot accesa, dar nu am cont acolo, aşa că mă lasă rece.
În cazul facebook-ului, am scris un e-mail la starnet să aflu care e problema (deşi intuiesc eu care e). Foarte posibil să nu-mi răspundă, sau poate că o să-mi răspundă mult mai tîrziu, deoarece suntem în week-end şi pînă luni ei nu lucrează, probabil. Mi-e interesantă explicaţia lor, totuşi. Aşa că, până atunci, aştept...

miercuri, 8 aprilie 2009

Cum am văzut eu "Revoluţia" din Chişinău

Şi totuşi, ce s-a întîmplat azi în Chişinău?
Fiind şi eu azi prin centru câteva ore bune, între 12 şi 17 aproximativ, îmi permit să afirm că astăzi au avut loc 2 proteste diferite simultan.
Unul a avut loc în Piaţa Marii Adunări Naţionale, fiind organizat sau controlat de opoziţie: PL, PLDM şi AMN. Acesta se desfăşură calm, paşnic, fără nici o violenţă.
Altul, mult mai mare şi mai numeros, a avut loc între Parlament şi Preşedenţie, aici existând un haos total, pur şi simplu anarhie. Nimeni şi nimic nu controla situaţia, neexistând careva lideri sau conducători ai protestului. Aici mulţimea făcea ceea ce dorea şi îi trăsnea în cap, şi în ciuda faptului că pe la ora 15 şi ceva au venit Chirtoacă şi Filat cerând oprirea violenţelor şi venirea protestatarilor în PMAN, nimeni cam nu ia ascultat.
Trebuie să mai şi precizez că maximum o cincime din mulţimea din faţa Parlamentului şi Preşedenţiei era violentă. Majoritatea mulţimii stăteau pur şi simplu şi priveau, scandau, observau ceea ce se întîmplă, "imortalizau" momentele importante în aparatele de fotografiat, cum de asemenea se şi fotografiau, sau se delectau cu spectacolul oferit de cei mai curajoşi/extremişti.
Exista, de la sine înţeles, şi o circulaţie reciprocă de oameni între cele 2 protesturi, dar nu cred că cei veniţi din PMAN se aruncau în primele baricade. Veneau mai mult pentru a vedea în real ceea ce se întîmplă acolo.
Ce momente mai interesante am văzut eu acolo, ce merită a fi menţionate? O mulţime de copii de 15-18 ani. Marea majoritatea a celor care erau la protest erau tineri de 18-25 ani, dar totuşi impresiona numărul mare al minorilor prezenţi în centru. Erau şi destui oameni maturi acolo, de 40-50 ani, plus şi bătrîni de 80 ani am observat.
De asemenea am observat foarte multe fete frumoase şi cochete acolo :D - deseori aveam impresia că aveam de-a face cu o paradă de modă în centru, dar nu de o revoltă/revoluţie/protest. Ce căutau fete pe pantofi înalţi de 5-7 cm la protest? Idee n-am...
M-a şocat să văd o doamnă de 40-50 de ani, care lua bucăţi de pietre din scările Parlamentului, dându-le tinerilor şi îndemnându-i să le arunce în clădire.
Zona era plină de oameni suspecţi, eu cred că securitişti, îmbrăcaţi în civil, care cam îi filmau pe toţi protestatarii. Să mă aştept la vizite în curând pe acasă? :D
De asemenea erau şi o mulţime de rusofoni printre protestatari, precum chiar şi persoane simpatizante a comuniştilor. Una din aceasta l-a întrebat ironic în rusă pe un coleg al meu (de grupă la universitate), cunoscut de către ea, ce facem noi debilii aici. Istorie, ia-şi fi răspuns eu ;).
A, da, şi momentul cel mai important. Mulţimea tare îi mai "iubea" pe poliţişti. Undeva pe la ora 16 a trecut o grupă de 80-100 de poliţişti dinspre Preşedenţie spre Parlament, idee n-am pentru ce, poate pentru ai provoca pe tineri, sau poate pentru ai alunga din spatele Parlamentului unde de asemenea erau mulţi protestatari. Cert e că după câteva secunde bune tinerii s-au îndreptat furios înspre ei. Era ceva straşnic şi hazliu în acelaşi timp. În partea dreaptă a Parlamentului se declanşase o adevărată luptă: bubuituri, fum, etc. Poliţiştii plăteau pentru toate fărădelegile comise de ei încă de mult înainte, fărădelegi ce au culminat cu uciderea unui tânăr în martie. Altfel nu-mi explic ura dezlănţuită a mulţimii.
În rest, dacă e să concluzionez, cred că azi am avut parte de un protest (în PMAN) şi de o revoltă, Revolta Tinerilor. Prea multă ură, frustrare, xenofobie, umilinţă, bătaie de joc s-au adăugat în inimile acestor copii şi tineri în timpul celor 8 ani de comunism, astfel ca ei să nu explodeze odată şi odată. Probabil exploadarea lor în violenţă a fost intenţionat provocată (vezi articolul precedent), poate că nu e aşa.
Dar un lucru este cert: azi tinerii au protestat contra comuniştilor, contra generaţiilor părinţilor şi buneilor lor, contra modului de viaţă umilitor pe care sunt nevoiţi să-l suporte, contra sistemului moldovenesc în general. Şi chiar dacă au avut loc aceste violenţe, pe care nici într-un fel nu le agreez, nu pot să spun decât că mă mândresc că fac parte din generaţia acestor tineri, care deşi nu au destulă raţiune fiind uşor manipulaţi, posedă în schimb în ei sîmburele libertăţii.
Şi ca să înveselim situaţia la urmă: cică Roşca stă şi se uită la televizor, şi se mândreşte: "Asta e generaţia pe care am crescut-o eu!" (amintiţi-vă de protestele lui ;) ).

PS. Am înţeles că şi mâine vor continua protestele, aşa că mă rog ca violenţele să se termine şi protestele să decurgă calm. Căci în aşa caz, nu ştiu dacă se mai merită...

marți, 7 aprilie 2009

S-a dorit să se întîmple ceea ce s-a întîmplat!

Încep să cred tot mai mult că totul e o înscenare. De ce oare poliţia nu intervine acum? Da, la amiază când erau 50 mii de oameni în stradă era imposibil, dar acum noaptea, când probabil sub 5.000 au mai rămas, plus majoritatea în stare de ebrietate, de ce nu se intervine pentru a se restabili controlul asupra Parlamentului şi Preşedinţiei? De ce nu se trimit maşini de pompieri să stingă focul din Parlament? Pentru ca acesta să ardă cu totul?
Astăzi printre protestatari erau foarte mulţi securitişti îmbrăcaţi în civil. Şi foarte mulţi rusofoni încă. Aşa că încep deja să mă conving că violenţele au fost înscenate.
Din ce motiv oare? Asta nu pot să-mi dau seama. Poate că prin aceasta Voronin urmăreşte să discrediteze opoziţia şi mai tîrziu să o lichideze, arestându-i liderii. De asemenea s-ar dori să se arate că Republica Moldova are nevoie de o mână tare şi în final Voronin să instaureze dictatura. Pentru mine totul e posibil, după ceea ce s-a petrecut în ziua aceasta.

luni, 6 aprilie 2009

Întrebări fără răspunsuri privind alegerile parlamentare. Verdictul meu: alegerile au fost fraudate

Alegerile parlamentare şi rezultatele acestora îmi provoacă o mulţime de întrebări. Ca de exemplu:
Cum oare comuniştii au obţinut fix 61 mandate, de-ajuns nu numai ca să aibă majoritatea absolută în Parlament, dar să poată alege singuri şi Preşedintele?
În condiţiile în care din 2001 până în 2005 a crescut numărul alegătorilor cu 50.000 de persoane (de la 2,38 la 2,43 mln), cum e posibil ca din 2005 până în 2009 acest număr să sară în sus cu tocmai 120.000 de persoane (de la 2,43 la 2,55 mln)? Şi în genere, cum e posibil sa creasca numărul alegătorilor dacă populaţia Republicii Moldova e în continuă scădere din 2000? Parcă numai în 2008 numărul populaţiei Republicii Moldova s-a redus cu 5.000 persoane. De unde apar noii alegători?
Şi dacă le dăm crezare comuniştilor, care zic că listele au fost actualizate, fiind incluşi şi cei de pe listele suplimentare de la alegerile din 2005 şi 2007, de unde naiba au mai apărut alţi 98.000 de cetăţeni pe listele suplimentare de la actualele alegeri? Şi câţi suntem deja, 2.650.000 de alegători?
Cum oare este posibil ca în condiţiile în care au participat la votare mai puţini oameni decât în 2005 (1.517.133 faţă de 1.575.960 în 2005), comuniştii să obţină mai multe voturi decât în acelaşi an (744.601 ieri faţă de 716.336 în 2005)?
Cum oare este posibil ca comuniştii la alegerile parlamentare de ieri să fi obţinut de 2 ori mai multe voturi decât la alegerile locale din 2007 (744.601 faţă de 394.023 din 2007)?
Cum oare este posibil ca comuniştii să câştige cu 5,3% mai mult decât a arătat exit poll-ul, asta deşi marja de eroare a exit poll-ului să fie de maximum 1,5%? Şi deşi anume în ciuda exit poll-ului, anume comuniştii au crescut în rezultate, dar nu partidele de opoziţie? Cum poţi să mai ai încredere în sondaje după aceasta?
Şi dacă ne luăm după sondajele pe care Barbăroşie şi alţi indivizi ni le impun ca veridice, în februarie 2005 pentru PCRM intenţionau să voteze 46,7% din alegătorii înscrişi pe listele electorale, adică o cifră incredibilă de 1.135.000 de oameni. În realitate la 6 martie 2005 pentru comunişti au votat 716.336 alegători, adică cu 420.000 mai puţin decât prezise Barometrul de Opinie Publică.
Conform BOP din martie 2009, pentru PCRM intenţionau să voteze 36,2% din populaţia cu drept de vot a republicii, adică 923.000 alegători, cu aproximativ 200.000 mai puţin decât arăta BOP din februarie 2005 că ar vota PCRM. Dacă scădem eroarea de 420.000 a BOP din februarie 2005 de înaintea alegerilor din acelaşi an din cei 923.000 care ar fi trebuit să voteze la actualele alegeri pentru comunişti,reiesă că la actualele alegeri comuniştii trebuiau să obţină în jurul a 500.000 voturi. De unde naiba atunci ei au luat cu 244.000 voturi mai mult, adică 744.000 voturi?
Şi chiar dacă ne luăm şi după alte calcule, şi anume faptul că din 2001 până în 2005 comuniştii au pierdut aproximativ 80.000 alegători (de la 795.000 în 2009 la 716.000 în 2005), logic pare ca şi în 2009 să fi votat cu vreo 80.000 mai puţini decât în 2005, adică vreo 636.000. De unde atunci cele 110.000 voturi mai multe obţinute de PCRM, aceştia depăşindu-şi încă şi rezultatele din 2005, în condiţiile în care, mă repet, au participat la votare la alegerile actuale mult mai puţină lume decât la cele precedente???
Şi dacă neglijăm rezultatul ultimului BOP, care dădea 36,2% comuniştilor, adică 923.000 de alegători ce nu s-au obţinut în final pentru PCRM, observăm că din noiembrie 2006 până în octombrie 2008 (5 barometre consecutive) PCRM aveau un electorat constant de 23-25%, adică 550.000-640.000 alegători. Cum de aceştia au sărit la 923.000 la BOP din martie? La comandă? Şi cum de PCRM a obţinut la alegeri cu o sută sau 200 mii mai mult decât indică cele 5 barometre??? Pe cine vor să prostească oare comuniştii?
După cum au observat liderii PDM, în listele electorale au fost adăugaţi 146.000 alegători în plus faţă de cele din trecut. Mai adăugăm cei 98.000 de pe listele suplimentare şi avem cifra de 244.000 alegători aiurea. Iar din calculile mele de mai sus pentru comunişti trebuiau să voteze între 500.000 şi 650.000 persoane, în schimb au votat tocmai 744.601, adică în plus cu fix cifra de 244.000 alegători aiurea, dacă considerăm că pentru ei trebuiau să voteze fix jumate de milion.
Eu cred că deja vii clară opinia mea. Alegerile au fost clar fraudate, cu aproximativ 100-200 mii de voturi în plus pentru PCRM, şi nimeni nu mă va convinge de contrariul. Prea multe întrebări şi prea multă lipsă de logică au rezultatele acestor alegeri, pentru ca eu să le consider corecte.

Hărnicia comuniştilor


"Stimaţi utilizatori,

vă informăm că site-ul a fost atacat (flood puternic) de către persoane necunoscute.
În acest moment, se lucrează pentru restabilirea serverului companiei.

Ne cerem scuze de incomodităţile create.
New Media Group"


Mda... comuniştii au lucrat înainte de alegeri, în timpul alegerilor, şi lucrează şi după alegeri. Nu degeaba şi-au realizat fix 61 de mandate...

Alegerile parlamentare - prima mea concluzie

În 2001 procentajul de participare la alegeri a reprezentat 67,52%, participând la votare 1.606.703 de persoane din 2.379.491 de alegători înscrişi în listele electorale.
În 2005 procentajul de participare la alegeri a reprezentat 64,84%, adică au participat la votare 1.575.960 de cetăţeni din 2.430.537 alegători înscrişi în listele electorale.
Ieri, procentajul de participare la alegeri a fost de 59,5%, participând la votare 1.517.133 de persoane din cei 2.549.804 alegători incluşi în listele electorale.
Nu vreau să comparăm procentajele de participare între ele, deoarece acestea sunt prea puţin veridice datorită datelor dubioase privind numărul alegătorilor incluşi în listele electorale. În schimb numerele celor care au participat la votare merită a fi comparate.
1.606.703 (2001) - 1.575.960 (2005) - 1.517.133 (2009)
Deci, se observă clar micşorarea numărului celor care participă la votare, cu aproape 100.000 în 8 ani.
Se pare că emigraţia cetăţenilor Republicii Moldova peste hotare afectează mult mai puternic rezultatele alegerilor decât ne-am fi închipuit. Pleacă oameni tineri sau de vârstă mijlocie, apţi de muncă, care trimit bani la copiii şi părinţii lor, şi care probabil dacă ar fi votat nu dădeau votul lor comuniştilor. În schimb cei care rămân, îndeosebi pensionarii, care o bună parte primesc bani de la copii lor de peste hotare, votează comuniştii, tinerii fiind mai indiferenţi. Frumoasă ironie a sorţii, ce să-i zici...
Personal, fiind optimist şi naiv concomitent, am prezis că vor participa la vot 1,65 milioane de alegători, adică 65%. Deşi am observat scăderea numărului celor ce au participat la vot în 2005 faţă de 2001, am neglijat datele, crezând că aceste alegeri, având o importanţă crucială, vor atrage un număr mai mare de alegători la urne. Am neglijat totodată şi faptul că din 2005 numărul celor plecaţi peste hotare a crescut enorm, aceştia neparticipând ieri la alegeri.
Rezultatul - îl ştim deja. Acum însă gândiţivă care ar fi fost rezultatele alegerilor dacă cei 133.000 lipsă de alegători prezişi de mine ar fi votat. Cel mai probabil opoziţia avea să fie la egalitate cu partidul comuniştilor...
Mă întreb cine va vota deja la următoarele alegeri. Tot mai multă lume, mai mulţi tineri, doresc să emigreze ca urmare a dezamăgirii acestor alegeri. Printre ei mă aflu oarecum şi eu, căci încep să-mi dau seama că nu mai merită să trăieşti în acest stat numit Republica Moldova. Foarte probabil ca peste 8-12 ani comuniştii să obţină 99% la alegeri, rămânând numai alegătorii lor în ţară...

PS: Pe data de 06 aprilie 2009, tinerii din Republica Moldova declară zi de Doliu Naţional! Vino astăzi la ora 18.00 la statuia lui Ştefan сel Mare şi/sau Piaţa Marii Adunări Naţionale cu o lumânare şi fii alături de cei ce le pasă!!!

Rezultatele alegerilor - un teatru comunist

Ha-ha-ha! Ce rezultate hazlii avem la alegeri. Numai observând cifra de 744.601. de votanţi pentru PCRM îmi dau seama imediat că alegerile au fost fraudate. Voi scrie mai tîrziu despre asta.
Apropo, mă uit la actualele rezultate şi mă gândesc la cele finale: comuniştii probabil ori 49,99% vor avea la final, asta ca să nu sară în ochi o cifră de 50%, ori 50,01% vor şmecheri să aibă, ca să arate "poporului moldovenesc" că ei au câştigat totalmente alegerile. Frumos teatru.

"Privitor ca la teatru
Tu în lume sa te-nchipui:
Joace unul si pe patru,
Totusi tu ghici-vei chipu-i,
Si de plânge, de se cearta,
Tu în colt petreci în tine
Si-ntelegi din a lor arta
Ce e rau si ce e bine."

Mihai Eminescu, fragment din poezia Glossă.

joi, 2 aprilie 2009

Pronosticul meu pentru 5 aprilie

Mai sunt două zile până la alegeri, aşa că m-am gândit să fac şi eu un pronostic într-un final. Nu că aş fi mare prezicător, dar mi-ar fi util ca după alegeri să mă analizez şi să-mi dau seama cît de adevărate sunt reflecţiile mele de acum despre politica din Republica Moldova. În principiu pronosticul meu este bazat pe calcule, aşa că, celora care nu le plac matematica şi cifrele, le spun din start că se vor plictisi de-a binelea. :)
Voi începe cu procentajul populaţiei care va participa la alegeri. În 2001 au participat la vot 1,6 mln. (67,52%) din 2,38 mln. de cetăţeni cu drept de vot, în 2005 1,58 mln. (64,84%) din 2,43 mln. Probabil că alegerile din acest an, fiind puternic mediatizate ca unele de cotitură, de schimbare, vor aduce mai mulţi cetăţeni la vot, dar oricum nu cred că procentajul va depăşi 65% (1,65 mln.), în mare parte datorită creşterii nr. cetăţenilor cu drept de vot înscrişi în liste (2,55 mln.).
Mai departe mă voi baza pe sondajele Barometrului de Opinie Public. Conform acestora, electoratul Partidului Liberal a crescut din mai 2007 constant: 2%, 4%, 5%, 5,1%, pentru ca în martie 2009 8,2% din cetăţenii cu drept de vot să întenţioneze să voteze pentru PL la viitoarele alegeri.
În privinţa Partidului Liberal Democrat, situaţia este foarte asemănătoare cu a PL-ului, acesta crescând de la 4% din aprilie 2008 până la 8,3% în prezent. Faptul că PL şi PLDM sunt partide în creştere este un lucru cert, aceasta mai multe sondaje demonstrând.
Din acest motiv sunt convins că aceste două partide vor reuşi să mai atragă din indecişi la ei, aşa că îmi permit să prezic că pentru PL şi PLDM, fiecare în parte, vor vota 10-12% din alegători. Ţinând cont că nu vreau să fac discriminare între ele, fixez cifra de 11% pentru ambele partide, ceea ce s-ar traduce în 17% din nr. alegătorilor ce vor participa la vot (am precizat mai sus că doar 65% din alegători vor vota) .
Alianţa Moldova Noastră este un partid în decădere, probabil din cauza faptului că o parte din electoratul său se orientează cu încetul către PL şi PLDM. Din noiembrie 2007 AMN a decăzut constant: 8%, 7%, 5,5%, până la contestatul de 5,4% din martie 2009. Acest partid clar va acumula mai puţine voturi decât PL sau PLDM, pronosticul meu pentru ei fiind de 7%, sau altfel spus 10,8 -11% din cei 65% de alegători care vor vota.
În privinţa PCRM, este ceva mai greu de prezis cât va câştiga. Conform BOP din luna martie a acestui an, 36% din populaţia cu drept de vot ar vota pentru PCRM, ceea ce ar însemna tocmai 900.000 de alegători, o cifră incredibilă. Însă, conform BOP din februarie 2005, 47% din populaţia cu drept de vot ar fi votat pentru PCRM, adică tocmai 1,1 mln. de persoane, în realitate la 6 martie 2005 PCRM obţinând numai 716 mii voturi, cu 400 mii mai puţin. Astfel, din start cifra de 900 mii decade, cea de 500 de mii fiind una mult mai credibilă.
Propun să analizăm şi alte statistici. În 2001 comuniştii au obţinut 795 mii voturi, în 2005 716 mii, cu 80.000 de oameni mai puţin. Dacă am scădea aceaşi cifră de 80.000 din 716.000, am obţine 636.000. alegători, ceea ce ar reprezenta 25% din populaţia cu drept de vot. Dacă ne amintim că BOP din octombrie anul trecut acorda 23,5% comuniştilor, iar alte sondaje, ca Vox Populi, tot în zona de 20-25% pentru PCRM, ne dăm seama că cifrele de 630.000-640.000 de alegători pentru PCRM sunt destul de reale.
De ce? Sunt destule argumente, ca de exemplu trendul negativ al PCRM din 2005 până încoace, despre care toată societatea vorbeşte. Plus electoratul PCRM-ului este în mare parte compus din pensionari nostalgici URSS care, scuzaţi-mi cinismul, cu timpul dispar, având loc logicul proces de schimb al generaţiei. De aceea este absurd să credem că comuniştii ar obţine mai mult voturi decât în 2005 - ar fi semn cert de fraudare al alegerilor. Pronosticul meu - 25%, adică 38,5% din cei care vor participa la alegeri.
Alte partide nu vor intra în Parlament, aceasta demonstrând şi Barometrul de Opinie Publică din acest an. Astfel că în final avem următoarea situaţie:
PCRM - 38,5%
PL - 17%
PLDM - 17%
AMN - 11%.
Iar în rezultatul redistribuirii voturilor, Parlamentul ar arăta, cel mai probabil, în felul următor:
PCRM - 47 mandate
PL - 20 mandate
PLDM - 20 mandate
AMN - 14 mandate.

PS. Este clar că pronosticul - calculele mele au şanse minime de a se implini fix în fix. De exemplu, eu am preferat să le egalez în valoare pe PL şi PLDM, deşi este foarte puţin probabil ca acestea să obţină un nr. egal de voturi. Cel mai probabil că în Parlament unul dintre aceste 2 partide va avea cu un mandat sau 2 mai mult decât celălalt. Dar neştiind care, am hotărît să le egalez.
De aceea, am hotărât ca la final să stabilesc şi o marjă de eroare - 3 mandate. De ce 3? Pentru că PCRM la sigur nu va obţine majoritatea de 51 în Parlamant. Atât. The end!

miercuri, 1 aprilie 2009

Piţurcă: felicitări

Cred că astăzi ar trebui să-l felicităm pe Piţurcă. Pentru faptul că a distrus orice şanse de calificare a României la mondiale numai în 5 meciuri. Pentru faptul că România e penultima în grupă, cu mari şanse de a-şi păstra acest loc până la final. Pentru felul mai mult decât dubios în care face selecţia. Pentru felul mai mult decât ticălos în care face echipa. Pentru că avem o apărare beton: 10 goluri primite în 5 meciuri, mai multe decât Feroe. Pentru că promovează interesele oricui, dar nu ale echipei naţionale. Pentru că a creat cea mai slabă şi urâtă echipă a României pe care am văzut-o eu de când urmăresc meciurile naţionalei. Pentru că a creat cea mai slabă echipă a României în ultimii 80 de ani, după spusele comentatorilor ProTv.
Nu doresc să-mi permit să vorbesc de valoarea lui Piţurcă ca om, dar ca antrenor pot spune precis că e un zero barat. Cred că oricine s-a convins de aceasta după meciul de astă seară. Şi mai mult decât atât, ţinând cont de felul cum şi-a bătut joc de Max Nicu îţi poţi da seama şi cât valorează el ca om. Mi-e scârbă de dânsul.
Totuşi, nu pot să nu remarc prestaţia lui Tănase. Într-adevăr, România necesită o reconstrucţie, una care să înceapă obligatoriu prin decapitarea lui Satana. Şi care să continue în jurul unor jucători tineri, ca Tănase sau Nicu.