duminică, 29 noiembrie 2009

Studii europene? Pshaw!


Cică la Universitatea de Stat din Moldova, Facultatea de Relaţii Internaţionale, Ştiinţe Politice şi Administrative, există masterat Studii europene. Acesta a apărut, dacă nu mă înşel, un an jumate în urmă. Cei de la catedra Relaţii Internaţionale de la FRIŞPA, ori ca urmare a procesului Bologna, ori poate datorită unui ordin de sus, ori poate datorită "abundenţei" de studenţi ce se "aruncau" în a-şi face un masterat în domeniul relaţiilor internaţionale, au hotărît să lichideze vechiul masterat, care era simplu, Relaţii Internaţionale (iarăşi dacă nu mă înşel), şi să creeze tocmai 4 în domeniu: Teoria Relaţiilor Internaţionale, Studii diplomatice, Studii europene şi Studii strategice/internaţionale de dezvoltare (vedeţi aici).

Pe noi ne preocupă în special masteratul Studii europene. Acesta "este un masterat de profesie, orientat spre studierea aprofundată a problemelor regionale, (...). Programul cuprinde discipline fundamentale (5) (de parcă nu ar fi fost destule disciplinele fundamentale predate la studiile de licenţă în RI - remarca mea), de specializare (11), practica de specialitate şi teza de master(...). Necesitatea acesteia pe piaţa muncii reiese din cauza ascensiunii continue a proceselor multidimensionale de integrare în contextul globalizării; (...). Pe piaţa muncii, absolvenţii programului vor putea accede în calitate de expert analitic în structurile statale de profil, organizaţiile internaţionale, programe şi proiecte europene şi internaţionale. Mai multe citiţi aici.
Pe scurt, totul la faţă este bine şi frumos, de la program pînă la piaţa muncii. Dar în esenţă, chiar e aşa? Să analizăm substanţa (conţinutul) programului.

În primul semestru disciplinele care se predau la masterat Studii europene sunt: Sisteme Internaţionale, Concepţiile dezvoltării globale contemporane, Serviciul diplomatic şi consular, Rolul diplomaţiei practice în realizarea politicii externe şi Cadrul conceptual şi disciplinar al studiilor europene. Păi, din 5 discipline, numai una singură are ceva legătură cu studiile europene! Sistemele internaţionale ţin de Teoria RI, a 2 disciplină ţine de studii strategice de dezvoltare, iar Serviciul diplomatic şi consular şi Diplomaţia practică ţin exclusiv de Studiile diplomatice!!! Deci, în primul semestru, un masterand la studii europene FRIŞPA, USM, învaţă o singură disciplină de specializare.

În semestrul al II-lea disciplinele predate sunt: Istoria şi metodologia cercetării RI (ţine de masteratul Teoria RI), Prevenirea conflictelor şi gestionarea crizelor internaţionale (Teoria RI), Strategii europene comunitare: perspectivele pentru RM (Studii europene), Studiul politicilor migraţioniste internaţionale (ţine mai mult de Studii internaţionale de dezvoltare) şi Aspecte teoretico-metodologice ale proceselor integraţioniste (Studii europene, sau poate, mai bine zis, studii regionale). După cum se observă numai 2 disciplini ţin exclusiv de studiile europene, chiar se poate concluziona că numai una, ţinînd cont că procese integraţioniste se petrec şi în Africa, America Latină, Asia. Totuşi ultima disciplină a fost creată clar, după cît se pare, pentru studii europene. În privinţa disciplinelor cu conflictele sau cu migraţia, deşi e clar că vor atinge şi UE (politicile migraţioniste ale UE, sau de prevenire a conflictelor a UE), nu dau deloc impresia că ar fi fost create special pentru studii europene (observaţi că aceste disciplini se studiază şi la celelalte programe de masterat).

În semestrul al III-lea avem următoarele disciplini: Procesul decizional în UE (studii europene, dar, paradoxal, este predată la toate cele 4 programe de masterat), Probleme actuale ale dreptului internaţional (ciudat, pare că ţine de Teoria RI, dar nu se predă lor), Colaborarea economică în contextul integrării europene sau Politica investiţională europeană, una la alegere (de ce nu se studiază ambele, ţinînd cont că amîndouă ţin de Studii europene?), şi Colaborarea internaţională a serviciilor speciale/Protecţia proprietăţii intelectuale/Deontologia şi etica cercetătorului ştiinţific (orice ai alege, nimic nu ţine de SE). Din 4 disciplini, numai 2 ţin de Studii europene în semestrul al III-lea.

Dacă facem un total, în 2 ani de masterat Studii Europene, din cele 14 discipline predate, numai 5 ţin de integrarea europeană şi de UE (sic!). Şi unde-s cele 11 disciplini de specializare promise, oare? Iar dacă mai ţinem cont că disciplina de studii europene din I semestru e complet aiurea, şi după cît îmi dau seama şi ultima disciplină din semestrul al II-lea va fi la fel, un masterand la Studii Europene FRIŞPA, USM, va învaţa doar 3 disciplini serioase ce ţin de studiile europene. Şi ce fel de "expert analitic" pe problemele integrării europene va mai ieşi din el, oare?

După cum v-aţi dat seama, fraierul care studiază la Studii europene, şi care e complet nemulţumit de asta, sunt eu, cel care scrie acest articol. Din cele 5 disciplini care le studiez acum, în primul semestru, nu mă greşesc deloc cînd afirm că 4 din ele nu au nici o legătură cu studiile europene. Iar al 5, ce are legătură, e o bătaie de joc (părerea mea personală). Dar, ce e şi mai rău, ăsta e doar vîrful aisbergului, e doar problema de suprafaţă a ceea ce eu detest. În realitate, problemele sunt mult mai mari şi frustrările sunt mult mai adînci. Asta, deja, în alte articole (dacă vor fi, bineînţeles).

vineri, 6 noiembrie 2009

TV Publika

Cică postul de televiziune Realitatea TV se va numi la Chişinău "TV Publika". Azi, 6 noiembrie, Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) a acordat licenţă de transmisie acestui post.
Nu ştiu cine şi pe baza căror raţionamente s-a denumit astfel postul, dar mie nu-mi place. Nu-mi place şi gata.

Iniţial am citit ştirea pe hotnews.md, crezînd că un post local, ratat (după denumire) s-a lansat la Chişinău. Apoi mai jos citesc că postul "Realitatea TV" este partenerul strategic al "TV Publika" în ce priveşte transferul de experienţă. Şi atunci mi-a apărut bănuiala: nu cumva e vorba de proiectul Realitatea TV la Chişinău? Rapid am accesat Unimedia, unde mi s-au confirmat din păcate temerile.

Nici nu ştiu ce nu-mi place la denumire. Poate e faptul că denumirea "TV Publika" îmi produce o primă imagine, instantanee, de televiziune rusească, sau de o televiziune locală falimentară, ce nu are prea multă imaginaţie în alegerea unei denumiri. Sau poate e vorba de acel kappa (k) care putea să fie simplu "c". Dar chiar şi denumirile de TV Publica sau TV Public, ceva parcă tot nu le ajunge. Observ că şi cei care comentează pe Unimedia nu sunt prea încîntaţi de denumire - deci nu sunt unicul nemulţumit. Dar fie.

Probabil că cei care au ales această denumire au vrut să insinueze formarea unei adevărate televiziuni publice, în condiţiile în care Moldova 1 nu şi-a îndeplinit niciodată cu succes acest rol. Probabil că acel kappa (k) a fost băgat în denumire cu scopul de a-i implica şi pe ruşi (precum şi toate minorităţile etnice), care să simtă postul ca unul al său, dar nu unul românesc, deci indirect antirus (căci în RM, tot ce este românesc este perceput indirect ca şi antirusesc, şi viceversa). Probabil.

Dar în fine ceea ce contează e calitatea, şi aici după cît se pare la TV Publika vor munci peste 120 de jurnalişti, majoritatea dintre ei foarte buni în meserie, cred. Doream iniţial să scriu că prima impresie, datorită denumirii, e negativă, dar în realitate aceasta e a doua.

Prima impresie, pozitivă, mi-am format-o în momentul în care am aflat că Sandu Grecu a semnat pentru Realitatea TV. Am, deşi nu îl cunosc real, o deosebită admiraţie faţă de Sandu, articolele sale avînd ceva deosebit de special în ele: ştie să-şi expună propria opinie lăsînd impresia de obiectivitate, de imparţialitate. Deşi foloseşte argumente care pot fi atacate, practic, de cel care le percepe (căci ele sunt formulate ascuns oarecum), aceleaşi argumente au o putere de convingere enormă, care te cuceresc pur şi simplu. Şi asta îl face, în opinia mea, un jurnalist adevărat, iar Realitatea TV, prin faptul că a apelat la dînsul, mi-a cauzat o primă impresie favorabilă ei.

A doua a fost să fie negativă. Dar TV Publika e de-abia la început, iar deja pe viitor vom vedea dacă va fi o televiziune bună/de succes sau nu...