sâmbătă, 19 iunie 2010

Născuţi a fi looseri


Îmi amintesc că acum o lună Răzvan Lucescu, "antrenorul" naţionalei României la fotbal, declara că România ar face parte din lumea a treia a fotbalului, născînd o polemică cu Gigă Hagi care susţinea contrariul. Singura impresie care mi s-a format la moment era că Răzvan Lucescu îşi pregătea fundul în caz de insucces, altfel spus "antrenorul" României îşi gătea terenul în caz de ratare a calificării la EURO 2012, găsind scuze de pe-acum, care nu ar ţine de dînsul, ci de valoarea lotului României. Un looser 100%. Chiar şi dacă România ar face parte din lumea a 3-a, un antrenor adevărat, un invingător, nu ar fi spus niciodată aceasta, ci din contra, şi-ar fi sprijinit discipolii (jucătorii) să creadă că sunt mai buni şi să se autodepăşească, dar nu să se resemneze cu valoarea (mediocră) pe care o au.

La CM 2010 Franţa s-a dovedit a fi "un ridicol total", după cum notează jurnalul spaniol Marca. Aime Jacquet, fost selecţioner Franţa, a declarat că "adevărul ar fi ieşit la iveală, jucătorii francezi fiind supraestimaţi".
Stupoare!, dar lui Răzvănel Franţa i s-a părut "o echipă foarte puternică (dacă Franţa care este 90% eliminată de la mondial este o echipă "foarte puternică", cum sunt Argentina, Brazilia, Olanda, sau toate celelalte echipe care au şanse bune de calificare din grupe? extraputernice? hiperputernice? foarte la pătrat, cub de puternice?), bine aşezată în teren, cu jucători de valoare." În opinia lui Lucescu Franţa va fi mereu o echipă puternică, mai ales probabil la meciurile cu România cînd Răzvănel se pregăteşte de înfrîngeri...

Pe de o parte, eu înţeleg că Răzvan trebuie să fie diplomat, neputînd să se exprime ca jurnaliştii-critici ce pot spune şi scrie ce vor, mai ales că el vorbeşte despre un viitor adversar. Dar nici chiar să dai aşa declaraţii, în contextul în care toată lumea a văzut contrariul. Te pune pe gînduri, la ceea ce urmăreşte Răzvan. Citez comentariile unor useri la articolul respectiv: adrian81 - "în mintea ta... tu deja ne pregăteşti pt. un dezastru cu ei ..."; dimitrisclass - "răzvănică îşi pregăteşte deja terenul pentru eşecul inevitabil pe care îl va avea în meciurile cu franţa... tipic...". Cred că nu mai necesită să-mi exprim şi eu părerea...

O altă declaraţie "interesantă" a dat-o Daniel Niculae, care crede că eliminarea Franţei nu pică bine pentru România, căci aceasta va da o nouă motivaţie cocoşilor, aceea de a se reabilita. Mă întreb, dacă Franţa ar fi avut un parcurs bun la mondial, ce oare ar fi declarat acelaşi Daniel Niculae, că aceasta nu ar fi fost deloc bine pentru România, deoarece cocoşii ar fi demonstrat că sunt o echipă super puternică, şi ar fi jucat entuziasmaţi şi plin de încredere în calificările EURO 2012, spulberînd România???

Sinceri, deseori mă întreb, de ce noi românii (inclusiv şi cei basarabeni) ne creăm scuze pentru eşec încă înainte de a ne fi început activitatea/lucrul/lupta? Am scris mai sus despre fotbal, dar problema dată este caracteristică întregii societăţi, în toate domeniile. Moldovenii nici nu încep bine un lucru, o activitate, vreun proiect ambiţios, că şi deodată s-au şi găsit scuze pentru eşec, că n-o să meargă aia din cauza la aia, că nu avem aia sau că noi am fi nu ştiu cum în comparaţie cu alţii sau altcineva.

Oare nu ne pregătim şi îndreptăm singuri către eşec atunci cînd ne creăm aceste scuze? Suntem oare născuţi a fi un popor de rataţi, de înfrînţi, care ne resemnăm cu eşecul încă înainte de a-l fi avut, în loc să luptăm încrezuţi în sine pînă la capăt pentru victorie? Să fie oare vorba de o resemnare în faţa neputinţei noastre, sau a lipsei de încredere în faptul că putem învinge? Nu vreau să cred că e prima variantă...

sursa imagine

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu