luni, 20 iunie 2011

De ce Dodon nu-şi recunoaşte înfrîngerea?

http://www.presalocala.com
Există cauze imediate (de pe termen scurt) şi cauze profunde (de pe termen lung).
Cauza imediată: Liberalii nu au recunoscut rezultatele alegerilor pentru Consiliul Municipal Chişinău şi au cerut renumărarea voturilor. De ce ar face-o atunci comuniştii? Nu are importanţă că în cazul CMC e vorba de 334 de voturi, dar în cazul rezultatelor alegerilor de ieri, de 4422 voturi - să fi fost şi 10 mii de voturi diferenţa, comuniştii tot nu îşi recunoşteau înfrîngerea.

Cauzele profunde: nerecunoaşterea înfrîngerii denotă şi o lipsă de încredere a lui Dodon în sistemul şi organele electorale de la noi, în cei care numără voturile. Dar cum poţi să ai încredere într-un sistem, pe care care tu însăşi l-ai construit, după chipul şi asemănarea ta? Comuniştii s-au aflat 8 ani la guvernare, 8 ani în care puteau construi o democraţie eficienţă, o economie competitivă, un sistem judecătoresc independent şi incoruptibil, şi un sistem electoral eficient şi corect, în care organele electorale îşi îndeplinesc conştiincios şi cinstit lucrul. 

În schimb, ei au făcut exact inversul, în scopul consolidării puterii proprii şi îmbogăţirii personale. Şi atunci, cum poţi să ai încredere în cei care numără voturile, dacă tu crezi sau ştii că pe timpul cînd tu te aflai la guvernare, aceştia numărau voturile în favoarea ta? Or, în mintea lor bolnavă şi paranoică, comuniştii cred, că ca şi atunci, cei care numără voturile le numără în favoarea celora care sunt la putere.

În al doilea rînd, comuniştii au o practică bogată în fraudarea alegerilor (nu doar 5 aprilie), ştiindu-se cu musca pe căciulă. Or, în momentul în care tu ştii că eşti un mincinos şi ticălos, care a folosit mijloace murdare ca să cîştigi, tu eşti convins că şi adversarul tău foloseşte aceleaşi mijloace pentru a cîştiga alegerile. Ei cred că cum sunt ei (nişte mizerii), aşa sunt şi ceilalţi.

Însă cel mai important motiv pentru care comuniştii nu îşi recunosc înfrîngerea, ţine de înrăirea şi fidelizarea propriilor alegători. Pentru Igor Dodon au votat 182 de mii de alegători la 19 iunie, cu 9 mii mai mult decît la 28 noiembrie 2010. PCRM doreşte, şi are nevoie să îşi fidelizeze aceşti alegători, gîndindu-se la viitoarele alegeri anticipate. Or, dacă PCRM face gălăgie că alegerile au fost fraudate, şi reuşeşte să îşi convingă alegătorii de acest lucru, ei nu fac decît să înrăiască şi mai tare aceşti oameni împotriva lui Chirtoacă şi împotriva Alianţei de Integrare Europeană.

Pentru mine e de-ajuns să mi se amintească de cei 8 ani de fărădelege comunistă, de fraudarea alegerilor din 5 aprilie şi de violenţele politice ce au urmat după 7 aprilie, ca ura mea faţă de comunişti să ia amploare şi să fiu mobilizat în lupta contra acestora. Or, acelaşi lucru îl urmăresc şi comuniştii faţă de electoratul lui Dodon: dacă persistă pe ideea că alegerile au fost fraudate, şi îl conving de acest lucru, ei măresc frustrarea acestui electorat, înrăindu-l faţă de puterea actuală, şi astfel mărind şansele ca ei să fie votaţi de toţi aceşti oameni la alegerile parlamentare anticipate, ca urmare a unui vot anti-AIE. O mişcare simplă şi cinică, dar foarte pragmatică.

4 comentarii:

  1. I was annoied when I read that communists don't recognize the "înfrângerea" and I was thinking that they will never change: they reacted as I espected. So, I went to the website of PCRM and read the whole declaration of Dodon, and if I understood well, I think he meant: we lost, but we don't consider it a "înfrângerea", in the meaning that it's not a real "înfrângerea" for them, since they almost won. They made a really good result, even with all parties against them! When I saw that the turnout was up by 2%, I was sure that Chirtoaca was winning without problems, but he didn't, he had big difficulties and I had to stay awake till 2:20 in the night to see. It means that more people in the second turn went to vote AGAINST Chirtoaca, even if they didn't like Dodon!
    For Chirtoaca it is a really small victory, but it is also a small hope that Moldova can change. The only clear result of these elections was that the PL decreased even more, in comparison with all other parties, in all places of the Republic, but AIE clearly won. The Moldovans told they want to change, but they excluded that this changement should be in a nationalist-romanist direction. If Chirtoaca was only a young honest Mayor, he was winning with 60%, but he is young, honest and nationalist, this is his handicap when going to elections. However, I think now PCRM lost completely is possibility to come again to power alone, the post of Mayor of Chisinau was the only one to give them again visibility.
    Finally, I don't think there was a serious "fraudare", or at least, almost all parties do it when they can, especially PCRM and the new "party of power", PLDM, so at the end it is the same result.

    P.S.: Sorry Victor if I write in English, but these are difficult topics for using Romanian for me, but of course I understand you.

    RăspundețiȘtergere
  2. Mai este o pricina. Societatea civila asa si n-a cunoscut NUMELE PAPUSARULUI?

    Inseamna ca e cam slabut adversarul. Si nu poti avea incredere in cuvantul lui de cinste ca "n-am falsificat alegerile, jur!"

    RăspundețiȘtergere
  3. Simone:

    Nu e nici o problemă că îmi scrii în engleză. Nu faci decît să-mi reaminteşti şi reîntăreşti cunoştinţele mele de limba engleză, ceea ce e bine.

    Nu cred că handicapul principal al lui Chirtoacă e faptul că este naţionalist. În cei 4 ani de cînd e primar, Chirtoacă a lăsat-o mult mai moale cu românismul, încît chiar unii naţionalişti cred că Dorin a trădat cauza românismului.

    Problema sa principală a fost faptul că în timpul cînd el a fost primar, o mulţime de tarife s-au majorat extrem de mult: la apă, la căldură, la întreţinerea blocurilor, biletul la troleibuz s-a dublat, etc. Părinţii mei anume din aceste motive nu îl agreează pe Chirtoacă, şi nu au participat la alegeri în I tur. În schimb, în al II tur, şi-au călcat pe inimă pentru a mai salva încă odată "democraţia".

    Opinia mea personală este că azi dacă vine România, sau orice alt stat, şi ne face salarii europene, drumuri bune, viaţă mai bună, moldovenii automat devin români, sau americani, sau ruşi, sau ugandezi, etc, doar bani să fie. Tu doar ştii că moldovenii sunt nişte oportunişti, care pentru bani, statut sau putere îşi vînd cu uşurinţă sufletul diavolului.

    RăspundețiȘtergere
  4. Fost proliberal:

    Azi în RM mi se pare că în nimic nu poţi avea încredere.

    RăspundețiȘtergere