miercuri, 2 noiembrie 2011

Moldovenii - anarhişti?

http://prmix.ro/
"- Cînd a fost cel mai bine pentru noi, cînd eram cu ruşii sau cu românii?
- Cel mai bine a fost atunci cînd românii plecaseră iar ruşii încă nu veniseră."

Nicolae Pascaru a publicat recent ca status pe facebook de 2 ori textul ăsta, încercînd să sugereze că nouă moldovenilor ne-ar fi mult mai bine să trăim independenţi, decît cu românii sau ruşii. Treaba lui că crede asta, însă exemplul său nu este deloc concludent, decît pentru prostime. El nici nu a analizat contextul frazelor, şi nici nu a încercat să pătrundă în subtextul lor. Pentru el a contat doar textul, ceea ce e tipic caracteristic unei minţi superficiale.

Hai să o fac eu. Atunci cînd românii plecaseră, iar ruşii încă nu veniseră, în Basarabia nu exista administraţie. Nu exista putere, nu exista stat, poliţie, armată, legi, etc. Era anarhie. Păi clar că e mult mai bine să trăieşti într-o perioadă în care nu există stat, nu trebuie să plăteşti impozite, nu trebuie să te temi de poliţie şi de armată, nu trebuie să te supui nimănui. Doar că, este anarhia o soluţie?

Exact ca în cazul idioţilor care doresc lichidarea armatei naţionale, şi pentru care există o replică foarte inteligentă: "Poporul care nu doreşte să îşi întreţină armata, va ajunge să întreţină armate străine", aşa şi în cazul anarhiei, pe termen lung aceasta va duce la haos, violenţe şi omucideri, iar într-un final ocuparea teritoriului pe care nu există nici o putere de către alte state. Deci, anarhia nu e o soluţie, statul fiind un rău necesar oricărei comunităţi azi.

Apropo, rămânînd la aceeaşi idee a anarhiei, Emmanuel Todd, în cartea sa "Inventarea Europei" afirmă că comunităţile compuse din familii nucleare egalitare (tipul familial caracteristic românilor) sunt atrase şi le sunt naturale ideologiile anarho-socialismului şi a militantismului (o reacţie la anarhie, de restabilire a ordinii în jurul unui lider puternic). Or, dacă stăm bine şi analizăm situaţia social-politică-economică a Moldovei, anarhia chiar ne stă bine în sînge. Numai cercetările/statisticile oficiale zic că economia neagră din Moldova e jumate din PIB-ul (oficial) al ţării, însă unele vorbe zic că aceasta chiar ar fi mai mare decît economia oficială.

Cei de la Patria (banditul Şelin), magazinele din Shopping Malldova, etc. plătesc salariile în plic şi amăgesc statul - apoi ce să te mai aştepţi şi de la cei cu afaceri mici şi mijlocii? La noi toţi caută modalităţi cum să amăgească statul, dar nu să îşi achite corect impozitele şi să îşi îndeplinească conştiincios responsabilităţile. Moldova este oficial cea mai săracă ţară din Europa după statistici, în realitate însă noi mai avem o economie subterană tot atît de mare cît PIB-ul oficial al ţării, de unde şi explicaţia maşinilor luxoase de pe străzi. O economie neagră care face ca bugetul ţării să fie aproape de 2 ori mai mic decît ar trebui să fie. Iar despre haosul din domeniul politic, sau degradarea şi dezmăţul din viaţa socială, nici nu mai trebui să pomenesc - le vedem şi resimţim în fiecare zi.

Iar principalii oameni care sabotează acest stat sunt de fapt toţi cetăţenii ei, care zilnic îşi bagă piciorul în el. Dovada anarhiei din sîngele nostru, adică nedorinţa de a ne supune statului. Şi aici şi apare paradoxul: moldovenii vor stat independent, dar singuri sapă groapa pentru ţara noastră. O naţie de idioţi, aş zice eu, doar că noi (moldovenii) nu suntem o naţiune. Din fericire, anarhia asta este caracteristică şi fraţilor noştri de sînge dîn dreapta Prutului, care îşi sabotează zilnic propriul lor stat la fel ca noi. Deci, pot spune, că noi românii, suntem un popor veritabil idiot. Principalul e că, ori la rău, ori la bine, noi, moldoveni şi românii, suntem aceiaşi oameni, acelaşi popor - să crape adepţii moldovenismului şi porcii de ciudă! ;)

9 comentarii:

  1. "...a contat doar textul, ceea ce e tipic caracteristic unei minţi superficiale"
    atac la persoană

    "Exact ca în cazul idioţilor care doresc lichidarea armatei naţionale..."
    atac la persoanele care au altă părere decât tine.

    "Apropo, rămânînd la aceeaşi idee a anarhiei, Emmanuel Todd, în cartea sa "Inventarea Europei" afirmă CĂ COmunităţile".
    citeşti cărţi, adică eşti deştept, dar faci cacofonii.

    ***
    mă-i pierdut, mai departe n-am citit.

    RăspundețiȘtergere
  2. Vitalie:

    Drept. Dar e şi o constatare. Apropo, ce crezi că e mai important, să fii logic şi să spui adevărul, sau să fii politicos, empatic şi să cauţi să nu răneşti alte persoane?

    Drept. Doar că la mine e mai mult decît de o părere. E şi argumentare. Apropo, în cazul unei dezbatere pro şi contra armatei, cine ar învinge/are poziţii mai argumentate? Cît de realistă şi inteligentă e opinia celora care doresc desfiinţarea armatei? Şi care e şansa ca părerea celora care doresc lichidarea armatei să fie doar o simplă părere, dar nu şi interese meschine? Deci, atacul meu la persoană nu e o simplă insultă, ci una orientată împotriva duşmanilor noştri naţionali. Cel puţin asta a fost intenţia mea cînd am realizat acest atac: nu de a lovi în oamenii simpli, ce poate au nu ştiu cum această opinie, ci în ticăloşii care au special interesul de a distruge acest popor.

    Drept. Doar că cacafoniile nu sunt greşeli. Şi am să le folosesc în continuare. Pentru că, nu ştiu de ce, ele mie chiar îmi plac. Ciudăţenia mea, mă rog, dar nu am de gînd să le evit doar din cauza că tu, sau societatea, consideraţi că sunt urîte. Mai ales că sunt situaţii cînd chiar nu ai cum să le eviţi.

    Păcat. Dar din fericire n-am scris articolul ăsta anume pentru tine. Deci tare nu mă afectează. Citeşte articolul cine vrea, nu îl impun.

    Bun. Mă uimeşte îmsă faptul să descoper o asemenea latura a personalităţii tale. Ai dreptate în toate cele 3 puncte ale tale. Nu ştiam că ai o asemenea viziune (mai ridicată cultural) şi gîndire asupra bloggingului/scrisului, nespecifică blogosferei noastre. E bine.

    RăspundețiȘtergere
  3. Victor, nu trebuie politeţe şi empatie - bagă în pământ, cu argumente, opinia celor care cred că nu trebuie armată, dar nu le spune idioţi.

    Care e diferenţa dintre ei şi tine? Tu ai o opinie - că trebuie armată, altul are altă opinie - că nu trebuie. Dacă tu spui că el e idiot - el spune că tu. Şi se începe epopea "care de la care suge" ;)

    Apropo, eu îs de altă părere - cei care vor să facă armată - las să facă, cei care nu vor - nu. În logica ta şi eu sunt idiot.

    P.S. Cu m-ai pierdut am avut în vedere că n-am citit până la capăt aseară, eram tare obosit. Acum am citit. Nu ne pierdem noiaşa uşor, din reader scot numai pe cei care nu spun nimic un an. O zi bună!

    RăspundețiȘtergere
  4. mai bine scriai "porcii moldovenismului" !!!

    iar pentru cei care folosesc sintagmele "cu (sub) ruşii" şi "cu(sub)românii", nu-mi rămâne decât să fac un atac la persoană (vorba colegului de comentarii)- tâmpiţilor...
    Cum putem să echivalăm străinii criminali estici cu o parte a neamului nostru ???

    RăspundețiȘtergere
  5. "Iar principalii oameni care sabotează acest stat sunt de fapt toţi cetăţenii ei, care zilnic îşi bagă piciorul în el." Nice article. Only a little aggressive.
    In my opinion every territory in the world should be under a State, where people (the Nation) are authors of the laws and are submited to them (I am a supporter of the contractualist theory). We can discuss about the way of defining the Nation, but the concept of social contract cannot be discussed: without a State, there is only the rule of the most prepotent. This Nicolae Pascaru wrote it because as many uneducated Moldovans and Italians he doesn't have any idea of what a State is: he sees the State as the instrument of authority to oppress the people, and doesn't understand that the State is born to protect people one from each other and create justice from the "rule of law". The Soviet Union, insted of trying to teach people, was saying: "it's not important for you to understand why you have to do that, but if you don't do that, you will have bad consequences". As regards today's Moldova: if people are born in a place without rule of law and the school is not able to teach you it because even the teachers don't have any idea, how can you build it?
    The consequence is that you have two kind of people: 1) Those who don't want the State because they associated it with oppression, like Pascaru; 2) Those who are nostalgic for USSR bacause they see repression as the only way to have order, because they didn't know any other order. Really few have the concept of "dreptatea" in their mind.
    I have many other ideas but I stop here because I don't see any solutions for our countries and it's making me too sad.

    RăspundețiȘtergere
  6. Vitalie:

    Stai un pic, că se pare că nu m-ai înţeles. Eu nu am avut în vedere că toţi ar trebui să facă armată. Şi eu sunt împotriva la aceasta. În opinia mea armata ar trebui să fie compusă din profesionişti plătiţi, care au ca vocaţie chiar războiul, cariera militară. Or, nu toţi bărbaţii au vocaţia asta a milităriei, deci, nu ar trebui să-i impunem pe toţi să facă armata. Deci, aici, am aceeaşi opinie ca şi tine.

    Eu m-am referit la aceia care vor în genere ca RM să nu aibă armată, adică RM să fie dezarmată (de regulă, de la comunişti am auzit prostiile ăstea). Adica, în condiţiile în care chiar Transnistria are un corp de armată de 10 mii de oameni, hai noi şi ni-om lichida armata, ca Smirnov să ne poată ocupa în doar 2-3 ore. Iar argumentele lor că oricum armata naţională nu ar rezista în caz că ne-ar ataca un vecin, tot e stupid. De exemplu, o situaţie ipotetică, dacă ne-ar ataca Ucraina, să zicem, armata naţională ar putea opune o rezistenţă de 2-3 zile, în care România s-ar putea decide să intre în război de partea noastră, luptînd umăr la umăr cu noi. Fără de armată, ucrainenii ne-ar ocupa în cîteva ore, şi românilor le-ar fi mult mai greu să intervină.

    O situaţie ipotetică, cu şanse minime de a se întîmpla, dar care sugerează elocvent de ce trebuie să avem armată. Măcar pentru a nu ne teme de Transnistria. Iar cei care vor lichidarea armatei naţionale, or sunt nişte idioţi, părerea mea, ori sunt rău-intenţionaţi în privinţa intereselor ţării noastre.

    RăspundețiȘtergere
  7. În rest, ai mare dreptate la cele spuse: oamenii nu trebuiesc insultaţi, ci de adus argumente în favoarea poziţiei tale. Căci, cum ai subliniat foarte corect, se începe epopea suptului. :)

    Vezi că şi eu am scris acest articol într-o situaţie în care nu prea aveam dispoziţie, fiind cam frustrat şi furios pe lume, pe viaţă. De aia şi articolul a ieşit atît de dur şi agresiv, cum a observat şi Simone.

    Cazul lui Păscaru e oleacă mai complicat. Nu rareori acesta postează statusuri pe facebook în care îi jigneşte dur pe români, sau pe cei care se identifica ca români în Moldova, şi spun că vorbesc limba română. Şi nu rareori m-am simţit eu însumi jignit de statusurile lui. Dar chiar dacă îi replici, el nu se schimbă, şi nu înţelege. Şi probabil de asta l-am atacat în articol, pentru a mă răzbuna oleacă pe el. Sper că mi-ai înţeles sentimentele.

    Mă bucură că nu ne-am pierdut, şi că, într-un final, am ajuns la un compromis/împăcare. :)

    Numai bine ţie!

    RăspundețiȘtergere
  8. Proadevăr:

    Vezi că prin porci eu denumesc de obicei ruşii obraznici, nesimţiţi. Or nu rareori am întîlnit persoane, care nu au nici o legătură de sînge cu noi, românii basarabeni, dar care deodată ne închid gurile şi ne fac proşti încercînd să ne "înveţe" că nu am fi români şi că am vorbi limba moldovenească. Dacă încă de la moldoveni mai pot accepta să aud aşa chestii, pentru că e dreptul fiecărui om să se identifice cum vrea, cînd aud de la ruşi asta aceştia îmi sunt extrem de antipatici, pentru că este o dovadă grasă de nesimţire ca un om ce nu are nici o legătură de sînge cu poporul tău să încerce să te înveţe pe tine cine tu eşti.

    RăspundețiȘtergere
  9. Simone:

    Stai că nu îl cunoşti pe Păscaru, şi ai înţeles greşit situaţia. Păscaru nu este împotriva statului, el nu este un anarhist: el este pur şi simplu un antiromân înfocat şi un adept al moldovenismului, care promovează minciunile că noi basarabenii nu am fi români, şi că am vorbi limba moldovenească. Prin statusul lui de mai sus, el încerca să sugereze că noi ar trebui să trăim independenţi, dar nici cu românii, şi nici cu ruşii.

    În fine, am scris acest articol nu pentru a-l ataca pe Păscaru, ci pur şi simplu pentru a dezbate problema anarhiei, care ne caracterizează într-o anumită măsură pe noi românii. Iar statusul lui Păscaru l-am folosit doar pentru a ajunge la această idee a anarhiei, care ne atrage pe noi românii în subconştientul nostru.

    Aceeaşi problemă, de fapt, o aveţi şi voi, italienii. Doar că, la voi, mai există şi o mare grupă de populaţie pentru care este reprezentativă familia comunitară, ceea ce a şi făcut ca fascismul şi comunismul să aibă mare succes la voi în ţară (fascismul lui Musollini, şi comunismul în perioada postbelică).

    RăspundețiȘtergere