vineri, 21 octombrie 2011

Baghirov ne-a tras-o? Sau tot ai noştri?

http://karadeniz-press.ro/
Miercuri aflam de fuga lui Baghirov din Republica Moldova, care era în arest la domiciliu. Prima impresie a fost că este o adevărată bătaie de joc la adresa ţării noastre, că e încă un argument cît de falimentar şi patetic este statul în care trăim, dacă un porc a reuşit bine-mersi, cu mare uşurinţă, să fugă din ţară.

A doua zi aflu de ipoteza lui Victor Moşneag că Baghirov ar fi fost eliberat de către Filat, la comanda lui Putin, după întrevederea acestora din 18 octombrie. Apoi aceeaşi ipoteză mi-o întăreşte şi Ghimpu, care a spus că Baghirov a fost eliberat la comandă. Ipoteza asta schimbă cardinal viziunea asupra la cum a fugit Baghirov din RM.

joi, 20 octombrie 2011

O nedreptate în fotbal

http://www.gsp.ro/international/
Asta e faza care a provocat penaltiul şi eliminarea lui Bicfalvi. Din captura asta se observă clar că faultul a avut loc în afara careului, deci nu a fost penalti. Dar, nu asta mă interesează, căci nu am de gînd să apăr Steaua, ci despre altceva să scriu. Despre un lucru care mi se pare a fi o nedreptate în fotbal.

Nu înţeleg de ce s-a hotărît (în regulamentul competiţiilor de fotbal) ca în asemenea faze să se dea şi eliminare şi penalti. Demult de fapt m-am mai gîndit la situaţia asta. O eliminare, în opinia mea, costă mai mult chiar decît un gol primit, căci rupe echilibrul jocului. Dar, să zicem, că un om eliminat este egal cu un gol primit. În asemenea situaţie, după un aşa fault, se primeşte că arbitrul dezavantajează clar o anumită echipă, pentru că le bagă 2 goluri de fapt în poartă, deşi echipa respectivă, dacă nu făcea faultul, primea doar un gol. Cineva poate să zică că la penalti exista şansa ratării, de aia ar fi nevoie şi de eliminare; dar şi în faza de joc, ca cea de azi a Stelei, atacantul putea rata să dea gol. Deci argumentul ăsta decade.

Risc de infarct minim

http://medlive.hotnews.ro/
Săptămîna trecută am privit un documentar despre un savant care a demonstrat că o dietă bogată în peşte reduce posibilitatea infarctului la minim. În anii 50-60 ai secolului trecut toţi oamenii de ştiinţă credeau că explozia incidenţei infarcturilor în lumea occidentală se datorează consumului mare de grăsimi, însă savantul respectiv, studiindu-i pe inuiţi, a observat că aceştia consumau mari cantităţi de grăsime de peşte, însă incidenţa infarctului la ei era una dintre cele mai mici din lume. 

Teoria sa a fost clar respinsă la momentul respectiv, însă acesta a demonstrat în urma unui experiment în care timp de 6 luni a mîncat doar produse din peşte, că o mică tăietură de pe corpul său a ajuns de la 4 minute la 50 minute timp să se coaguleze. Riscul unei asemenea diete constă însă în faptul că în cazul unei răni şansele unei hemoragii grave (sîngerare continuă) să fie mai mari, omul putînd muri deja din altă cauză. Deci, "perfecţiunea" pentru sănătate se află undeva la mijloc.

miercuri, 19 octombrie 2011

Moldova Gaz ne fură

http://informatorulmoldovei.ro/
Nu e o noutate pentru mine. Ţin minte cînd ne-am pus gaz şi am cumpărat un aragaz nou-nouţ, în manualul acestuia scria că o anumită cantitate de apă se încălzeşte într-un anumit timp. În realitate, cînd am făcut experimentul, timpul a ieşit mult mai mare. Astfel că, mereu am ştiut că ăştia de la Moldova Gaz ne fură, dar, cum spun părinţii mei, orice ai face, totul se va ascunde şi nu se va face deloc dreptate. Exact ca în cazul omului ăsta, care prin metode ştiinţifice demonstrează clar că cei de la Moldova Gaz ne jecmănesc. Chiar dacă ştiu că nimic nu se va schimba, merită ca cîţi mai mulţi oameni să ştie despre acest lucru.

marți, 18 octombrie 2011

Plus pentru Orange

Ieri la amiază, chiar înainte de a mă porni la un oficiu Orange, am primit mesajul ăsta:

"Salut, Victor

Am citit articolul http://vciobanu.blogspot.com/2011/10/orange-fura.html de pe blogul tau, am gasit in contacte numarul tau de telefon si am verificat cum ai fost taxat in luna curenta.
In data de 29.09.2011 s-a inclus bonusul pentru apeluri in retea Seara si Week-end de 56 minute sau 3360 secunde (84 lei), valabil pana in 29.10.2011.
Din 29 septembrie pana in 14 octombrie ai efectuat apeluri din bonus de 1132 secunde. In data de 14 octombrie la orele 20:00 ai initiat un apel catre un numar Orange care a durat 60 minute. Dupa 60 minute apelul a fost intrerupt (deoarece durata maxima a apelului este de 60 minute). Acest apel a fost taxat astfel: 2228 secunde ai vorbit din bonusul disponibil, iar urmatoarele 1373 secunde le-ai vorbit din credit (ai vorbit in Magic Zone 30%)."

luni, 17 octombrie 2011

Republica Moldova - o ţară autoritară, cu un nivel înalt de inegalitate

http://www.wackyarchives.com/
Am citit azi dimineaţa un articol foarte bun pe CriticAtac: "Tu ştii cu cine vorbeşti? Antropologia (in)egalităţii". Voi prelua cîteva idei de-acolo.

"La ambele capete există o corelație : la un capăt, țări sărace, ne-democratice, cu mare inegalitate de venituri; la celălalt capăt, țări bogate, democratice, și cu venituri aproximativ egale. Inegalitatea veniturilor (măsurabilă) e un bun predictor al nivelului de democrație dintr-o țară, nivelul de democrație fiind prin excelență greu de măsurat." 

Cred că fiecare cunoaşte cît de mare e gradul de inegalitate din Republica Moldova. După acest indiciu, suntem foarte departe de a avea un stat democratic.

duminică, 16 octombrie 2011

Orange mă fură?

Mi-a fost de-ajuns o săptămână să nu-mi verific creditul de pe cont pentru ca să-mi apară o problemă. Deşi săptămâna asta mai deloc nu am vorbit, mi-a dispărut o sumă bună de pe cont. Totodată, mi-au dispărut şi cei 50-60 lei pe care îi aveam ca bonus în reţea pentru luna octombrie. Se primeşte situaţia de parcă cineva mi-a vorbit tot bonusul din reţea, pentru ca apoi să-mi cheltuie şi banii din creditul meu real.

Idee nu am cum au fost vorbiţi banii ăştia. Din familie nimeni nu i-a vorbit, şi nici în sunete în telefon nimic nu e salvat. Se primesc 3 variante: cineva mi i-a cheltuit de pe telefonul meu, ştergînd apoi apelurile (cine oare putea să mi-o facă, şi eu să nu observ?), sau cei de la Orange ceva încurcă, mi-au luat bani aiurea, sau cineva s-a folosit cumva de nr. meu, nu prin telefon, cheltuindu-mi banii (idee nu am cum s-ar fi putut face în varianta asta). O situaţie foarte urîtă.

Cert e că trebuie să mă adresez la cei de la Orange, să obţin o descifrare a sunetelor/cheltuielilor, să aflu real ce s-a întîmplat. Căci nu prejudiciul în sine mă frustrează, ci frica că pe viitor mi s-ar mai putea întîmpla aşa cazuri, astfel încît să rămân fără toţi banii mei de pe cont.

Citeşte şi aici: Plus pentru Orange

E-mailuri

http://www.barmani.co/
Primul e-mail mi l-au creat cei de la StarNet, cînd m-am şi conectat la internet la dînşii. Apoi, din "patriotism", mi-am creat cont pe mail.md. Mai tîrziu am aflat că e mai "serios" să ai o căsuţă poştală electronică cu numele şi prenumele tău întregi, astfel că mi-am mai creat o căsuţă poştală pe mail.md. Creîndu-mi cont în yahoo messenger şi msn, mi-am mai creat 2 e-mailuri.

Apoi, săturîndu-mă de cît de "tormoz" este mail.md, am început să caut şi alţi furnizori de servicii e-mail. Astfel mi-am creat cont şi pe mail.com, pe care nu l-am folosit de fapt niciodată, şi probabil şi pe alte site-uri, pe care nu le mai ţin minte. Într-un final, 2 ani în urmă, mi-am creat o căsuţă poştală şi pe gmail.com, care a devenit de-atunci e-mailul meu de bază, fiind cel mai rapid şi comod în utilizare.

miercuri, 5 octombrie 2011

Trei niveluri ale conştiinţei. Elitele

http://www.spiritus.ro/
Am descoperit cartea lui Dorin T. Moisa: "Creierul, O Enigmă Descifrată", în vară. Mi-au plăcut unele idei şi teorii ale autorului, în special cele legate de nivelurile de conştiinţă, pe care le voi expune mai jos într-o formă mai simplă.

Autorul susţine existenţa a 3 niveluri de conştiinţă. Prima, forma primară a conştiinţei, este caracterizată perfect de expresia "a fi conştient". Un exemplu: dacă o persoană bea apă dintr-un pahar, şi el ştie ce face şi care sunt consecinţele acţiunii sale, atunci ea se află pe nivelul I de conştiinţă. Primul nivel al conştiinţei este cel în care tu eşti conştient de existenţa ta, de acţiunile şi faptele tale şi de implicaţiile acestora.

Conştiinţa de nivel 2 apare atunci cînd propria persoană apare explicit ca un element al modelului/sistemului, în general în relaţie cu alte persoane sau grupuri. Nivelul 2 de conştiinţă este atunci cînd sistemul conţine persoana-subiect ca membru într-un grup, persoana respectivă fiind, în această situaţie, un element ca oricare altul al acestui sistem. Dacă persoana construieşte şi operează corect modelul (comunică permanent cu membrii grupului, cunoaşte/respectă regulile, obiectivele şi metodele grupului, etc.), atunci ea se află pe nivelul II de conştiinţă.

marți, 4 octombrie 2011

De ce articolele ideale nu sunt populare

http://www.flickr.com
Recomand dintîi să citiţi acest scurt articol.

Scriu deja de mai bine de trei ani, şi în această perioadă am observat că articolele mele cele mai bune, practic perfecte, sunt, de regulă, şi cele mai puţin citite. Un fel de 80 la 20: articolele la care am depus 80% efort intelectual adună 20% din vizualizări, iar articolele la care am depus mai puţin efort intelectual - peste 80% din afişări. Şi Nati Vozian menţiona odată pe facebook că se miră că articolele sale cu cifre şi argumente adună puţine vizualizări, în comparaţie cu altele mai simple. Totodată, există nu puţini oameni care se jeluie că scriu articole bune, dar au puţini cititori, în comparaţie cu alţii care scriu articole proaste. Astfel că, încă de mai demult, mi-a apărut logic întrebarea: de ce articolele perfecte nu sunt populare (nu adună multe vizualizări)?

Prima explicaţie care mi-a venit în minte ţine de efortul intelectual pe care cititorul trebuie să-l depună pentru a înţelege mesajul articolului, precum şi pentru a-ţi replica, în caz că nu este de-acord cu tine. Un articol puternic, cu argumente, necesită un efort intelectual mai mare pentru a-l înţelege decît unul cu 3-5 propoziţii, în care autorul doar îşi exprimă opinia, dar nu şi-o argumentează/demonstrează. Totodată, în caz că cititorul nu va fi de-acord cu tine, el va trebui să depună un efort intelectual major pentru a-ţi deconstrui argumentele şi a-ţi da o replică, în comparaţie cu articolele slabe, unde cititorul îţi poate scrie direct că nu ai dreptate fără a se chinui a-ţi demonstra asta.

luni, 3 octombrie 2011

La offline cu directorul Sun Communications, John Maxemchuk

http://ionurusciuc.wordpress.com/
Pe 24 septembrie am participat la un offline pentru bloggeri cu directorul Sun Communications, John Maxemchuk. Întîlnirea a avut loc într-un mediu ambiant plăcut, fără de mass-medie, astfel încît discuţia cu domnul John a ieşit foarte constructivă şi interesantă pentru bloggeri. 

John a cumpărat compania Sun TV în 2003 cu 2 mln. de dolari de la MetroMedia. Acesta a venit în RM pentru un contract de doar 4 luni, ca consultant pentru MetroMedia, însă doar după 2 luni jumate ştia şi luase decizia de a achiziţiona filiala acesteia din RM, decizie pe care nu o regretă deloc acum. Ca urmare şi a crizei din 1998-1999, dar şi a lipsei investiţiilor, Sun TV se afla la momentul respectiv în pierdere, MetroMedia dorind să se debaraseze de dînsa.

duminică, 2 octombrie 2011

Trei tipuri de critici pe care le primesc bloggerii

http://blogatu.ro/
Personal clasific toate criticile pe care le primesc bloggerii în trei categorii:
1) cele care atacă conţinutul articolului, adică ideile expuse;
2) cele care atacă forma articolului (felul în care a fost scris);
3) cele care atacă autorul.

I tip de critică este caracteristic oamenilor cu un nivel înalt de inteligenţă. Aceştia, dacă ceva nu le place, atacă ideile expuse în articol, dar nu autorul în sine. În acest tip de critică, comentatorii ori îţi demontează articolul (îţi deconstruiesc ideile şi argumentele), ori îţi expun un alt punct de vedere. În rezultat, are loc un schimb de idei, în care ambele părţi (bloggerul şi comentatorul) cîştigă/progresează. Personal cînd primesc asemenea critici, încerc să înţeleg punctul de vedere al comentatorului, şi să caut un compromis, sau, dacă sunt cert convins de cele scrise de mine, îi deconstruiesc ideile sale şi aduc noi argumente în sprijinul ideilor mele, încercînd să îl conving.

sâmbătă, 1 octombrie 2011