De ce Republica Moldova este un stat falimentar? Analiză la nivel internaţional

http://www.milestii-mici.md

Sau reformulînd altfel, pentru ca să nu-i supăr pe unii, de ce RM nu este un stat de succes? Primul nivel de analiză este cel interstatal, care explică care este locul, rolul şi puterea RM în sistemul internaţional. Mulţi pot să spună că nivelul ăsta nu este tare important, dar în realitate el chiar foarte mult contează. Practic în fiecare zi vezi moldoveni care critică comportamentul RM (sau al politicienilor noştri) în faţa Rusiei, sau altor entităţi statale. Totodată, nivelul ăsta de analiză îţi poate arăta cît de bine un stat îşi poate promova, şi proteja, interesele naţionale în lume, şi cît de bine poate respinge influenţele negative din exterior.

Două săptămâni în urmă am scris un articol despre o formulă de măsurare a puterii statelor. Anume puterea este conceptul principal care poate explica cît de bine un stat se poate manifesta, şi se manifestă, pe scena internaţională, dar şi pe teritoriul său. Anume în baza acelei formule voi şi analiza puterea RM.

Puterea = (Masa Critică (Populaţia şi Teritoriu) + Putere Economică + Putere Militară) x (Planificare coerentă a strategiei naţionale + Voinţă)

De ce Republica Moldova este aşa cum este (un stat falimentar)?

http://resboiu.wordpress.com/

Trăim în Republica Moldova. Un stat de 33.847 km2 şi 4 milioane de locuitori. Anul 2011 (căci chiar contează). 83% din populaţie cred că lucrurile în RM se mişcă într-o direcţie greşită. 75-80% sunt/se consideră săraci. Asta nişte statistici. Acum revărsare de detalii: corupţie, spălare de bani, economie neagră, mită, birocraţie excesivă, politicieni corupţi, compromişi şi carierişti, preţuri înalte, salarii mici, învăţămîntul la pământ, profesori corupţi, poliţişti criminali, preoţi păcătoşi (încă moale spus), medici ce-şi bagă piciorul zilnic în jurământul lui Hippocrates, copii (elevi, studenţi) proşti, părinţi plecaţi peste hotare, rusificare, incultură, grosolănie, murdărie, crime, violenţă, discriminare... lista poate fi continuată la nesfîrşit de către oricine, în dependenţă de ceea ce îl mai doare. Asta e Republica Moldova. De fapt, asta e viaţa (în orice regiune a globului pământesc), doar că, nu ştiu de ce, toate acestea sunt prea în exces la noi, sau prea multe rele adunate la noi, un loc. Şi lumea se plînge...

De ce Republica Moldova este un stat falimentar? Nu, nu am de gînd să demonstrez, sau să vă conving, că Republica Moldova este un stat falimentar, spre deliciul celor care urăsc acest stat, sau al unioniştilor (eu însumi sunt unionist) sau altor categorii de oameni care le-ar plăcea, poate, acest lucru. Eu doar consemnez un lucru, şi încer să identific cauzele acestui fenomen. Încerc să identific cauzele care au făcut, şi fac, ca Republica Moldova să fie un stat falimentar, şi viaţa, aici în RM, să fie aşa cum este.

Sărbătorim 1 decembrie împreună

http://actiunea2012.ro/1-decembrie-2011.html

Sistemul ştiinţelor (clasificarea acestora)

http://www.yearofscience.com/

Nu ştiu cum se face, dar tema asta ori nu am trecut-o, nici la şcoală, nici la universitate, ori am scăpat-o. Motivul pentru care vreo 2-3 ani în urmă m-a preocupat să aflu care este clasificarea ştiinţelor, sau sistemul ştiinţei, este că mie îmi place mereu să văd toate lucrurile în "big picture", adică în cadrul unui sistem organizat.

De regulă, ştiinţa este împărţită în două mari părţi: grupul ştiinţelor naturale (care studiază fenomenele naturale, inclusiv viaţa biologică), şi grupul ştiinţelor sociale. Dar pe lîngă aceste două grupuri mari de ştiinţe, mai există încă 3 grupuri, mai mici: ştiinţele formale, aplicative şi cognitive.

Din primul grup, al ştiinţelor naturale, fac parte ştiinţele fizice (astronomia, fizica, chimia şi ştiinţele despre Pământ) şi ştiinţele despre viaţă (biologia).

Sondajul BOP - o făcătură?

http://www.ziuaconstanta.ro/

Am citit ieri articolul comentatorului politic Victor Ciobanu. Acesta a făcut o comparaţie dintre sondajul BOP, prezentat de IPP, şi un sondaj IMAS, realizat în septembrie. Vreau să fac o observaţie:

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, rezultatele ar fi următoarele:

Date IMAS                Date IPP           Dinamica

PCRM - 38.8%           44.9%             +6%

PLDM - 31.6%            24.6%             - 7%

PD - 14.3%                10.6%              - 4%

                                                            PL - 13.2%                16.2%              + 3%

Atrageţi atenţia la cît de mari sunt diferenţele dintre datele IMAS şi datele IPP. Mai luăm un exemplu:

Filat preşedinte

http://ro.wikipedia.org/

Mulţi pot să nu agreeze postarea asta, dar în fine, îmi exprim şi eu părerea.

La întrebarea din BOP care este personalitatea politică în care moldovenii au cea mai mare încredere (răspuns liber), Vlad Filat a ieşit primul cu 17.6%, depăşindu-l cu jumătate de procent pe liderul comuniştilor, Voronin (17.1%). Lupu, Chirtoacă şi Dodon sunt tare departe, cu 7.4%, 6.8% şi 5.9%. În Greceanaia nimeni nu are practic încredere (doar 0.7%).

La întrebarea cîtă încredere aveţi în următoarele personalităţi politice, Vlad Filat a ieşit iarăşi cîştigător, cu 42.5%, depăşindu-l cu mult pe Voronin (35.7%). Lupu a căzut enorm, pînă pe locul 4, la 25.8%, pînă şi Chirtoacă fiind peste el, cu 32.1%. 

Se observă de departe că Vlad Filat este cel mai popular politician de la noi, fiind şi omul politic în care poporul are cea mai mare încredere. Eu sunt pentru principiul ca preşedintele statului să fie ales de popor, şi, dacă acuma s-ar organiza alegeri prezidenţiale, sunt sigur că cele mai mari şanse de a le cîştiga le are Vlad Filat. Şi eu, de fapt, dacă Vlad Filat ar ajunge în turul II, contra la Voronin/Lupu/Dodon/Greceanaia, la sigur că l-aş vota pe Filat (în primul tur aş vota pe cineva de la PL, cel mai probabil).

BOP - să-ţi bagi piciorul

http://unimedia.md/

Ori de cîte ori analizez minuţios Barometrul de Opinie Publică, mă uimesc şi mă conving pentru a nu ştiu cîta oară cît de proşti sunt moldovenii. De fapt, prima impresie e că trăiesc într-un stat de idioţi, dar apoi, după ce îmi reamintesc de toată experienţa celor mai mult de 20 de ani trăiţi în Republica Moldova, în care am avut contact mai mult cu prostia decît cu inteligenţa, îmi dau seama că anume prostia e explicaţia acestor rezultate şi fenomene.

Relaţii externe:

Dacă săptămîna viitoare s-ar organiza un referendum, 47% din populaţie ar vota pentru aderarea RM la UE (faţă de 60-70% cît era de obicei), 25% ar vota contra, iar 18% sunt indecişi. Nu e vina doar a AIE, care cică ar fi discreditat integrarea europeană, ci şi a contextului internaţional, adică problemele prin care trece acum Europa Unita, care face aderarea la UE mai puţin atrăgătoare pentru moldoveni.

Între aderarea RM la UE sau la Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Ucraina, 33.8% ar alege UE şi 45.6% a doua. Wtf?

Antivirusuri gratuite (Free Antivirus)

http://rebusulvietii.wordpress.com/

Acum o jumate, un an în urmă am descoperit cu surprindere că există şi antivirusuri gratuite, aşa că mi-am salvat cîteva linkuri, în caz că pe viitor voi avea nevoie. Acuma recent, dacă tot îmi expirase licenţa de la antivirus deja de vreo 2 luni, şi nu mai găseam vreo cheie bună deloc pe internet, mi-am zis hai să-mi instalez un antivirus gratuit, că nu cred că trebuie să fie tare inferioare faţă de cele cu plată. 

Şi, cum îmi este obiceiul, am făcut o cercetare pe net, căutînd toate antivirusurile gratuite posibil, pentru ca într-un final să-l selectez pe cel mai bun sau care-mi inspiră cel mai mult încredere. Aşa că, minune, am descoperit peste vreo 10 antivirusuri gratuite, avînd chiar bine de unde alege. Şi pentru ca alţii să nu piardă timpul căutînd ca mine pe net, am zis să fac o listă a antivirusurilor gratuite, poate cuiva îi va fi de folos.

Cum să măsori puterea unui stat

http://harta.infoturism.ro/

În ultimul articol am scris despre puterea economică şi statele care domină lumea. Însă PIB-ul, deşi este la moment probabil cel mai bun indicator unic al puterii unui stat (deoarece combină mai mulţi parametri, ca mărimea populaţiei statului, nivelul tehnologic, venitul), nu este nici pe departe absolut (să măsoare toate dimensiunile puterii), şi nici singurul indicator/parametru care încearcă să estimeze puterea reală unui stat. Nati a menţionat de puterea militară, ProAdevăr de suprafaţa statului - ambii au dreptate, acestea fiind alţi parametri prin care se măsoară puterea unui stat.

Pentru a măsura şi a estima cît mai corect puterea reală a unui stat, trebuie să ţinem cont, evident, de toţi aceşti indicatori. Special pentru asta, am căutat printre hîrţoagele rămase moştenire de la universitate o formulă de determinare a puterii, pe care am învaţat-o în anul trei la universitate, la geopolitică. Formula este:

Geopolitica şi puterea economică: ce state conduc lumea?

http://blog.4rev.net/

Astăzi se consideră că cel mai bun indicator unic al puterii unui stat este PIB-ul total, care combină mărimea populaţiei, nivelul tehnologic şi venitul. Vremuri bune puterea unui stat era definită doar prin puterea sa militară, adică prin cît de mare era armata sa. Acum însă, războiul a fost scos în afara legii (dreptului internaţional), iar statele în majoritatea cazurilor nu îşi mai pot permite să influenţeze alte state prin puterea armatelor lor. Astfel că acum, puterea economică este principala forţă, şi instrument, care permite statelor să influenţeze alte state şi lumea.

Statul cu cel mai mare Produs Intern Brut din lume sunt, bineînţeles, Statele Unite. SUA au un PIB de 14.600 miliarde de dolari la moment, fiind net superioară oricărui alt stat din lume. China, care recent a depăşit Japonia, ajungînd pe locul 2, are un PIB de 5.878 miliarde de dolari, de 2.5 ori mai mic decît al SUA. Nu rareori am auzit vorbe că China ar fi o superputere şi că ar fi tot atît de puternică ca şi SUA - vorbe totalmente greşite, China fiind doar o mare putere regională, a cărei putere (economică) în nici un caz nu-i permite să ducă o politică mondială ca cea a Statelor Unite. A treia mare forţă (economică) a lumii este Japonia, cu un PIB de 5.500 miliarde de dolari.

Bucureştiul

Am fost săptămâna trecută, în week-end, în Bucureşti. Am mai fost în România de 2-3 ori mai înainte, dar e pentru prima oară cînd am vizitat Bucureştiul. Înainte de a trece la fotografii, am să-mi scriu pe scurt impresiile.

Am auzit mai demult o aşa vorbă, că acolo unde şi statul este mai mare (teritoriu, populaţie), şi clădirile sunt mai mari. Or, acest lucru îl şi simţeam în Bucureşti: o mulţime de clădiri imense, mult mai mari şi mai impunătoare decît cele din Chişinău.

A doua impresie: oraşul mi-a părut foarte frumos, mult mai frumos decît Chişinău. E posibil să exagerez, din 2 motive: trăind de-o viaţă în Chişinău, sunt obişnuit, şi săturat deja de el, necunoscutul fiindu-mi mai interesant; şi 2, scurta noastră excursie a avut loc mai mult prin centrul istoric al Bucureştiului, unde aveam ce vedea frumos. Dar totuşi rămân la părerea că Bucureştiul e un oraş mult mai frumos decît Chişinău.

Moldovenii - anarhişti?

http://prmix.ro/

"- Cînd a fost cel mai bine pentru noi, cînd eram cu ruşii sau cu românii?

- Cel mai bine a fost atunci cînd românii plecaseră iar ruşii încă nu veniseră."

Nicolae Pascaru a publicat recent ca status pe facebook de 2 ori textul ăsta, încercînd să sugereze că nouă moldovenilor ne-ar fi mult mai bine să trăim independenţi, decît cu românii sau ruşii. Treaba lui că crede asta, însă exemplul său nu este deloc concludent, decît pentru prostime. El nici nu a analizat contextul frazelor, şi nici nu a încercat să pătrundă în subtextul lor. Pentru el a contat doar textul, ceea ce e tipic caracteristic unei minţi superficiale.

Hai să o fac eu. Atunci cînd românii plecaseră, iar ruşii încă nu veniseră, în Basarabia nu exista administraţie. Nu exista putere, nu exista stat, poliţie, armată, legi, etc. Era anarhie. Păi clar că e mult mai bine să trăieşti într-o perioadă în care nu există stat, nu trebuie să plăteşti impozite, nu trebuie să te temi de poliţie şi de armată, nu trebuie să te supui nimănui. Doar că, este anarhia o soluţie?

Masculinizarea Moldovei

Săptămâna trecută am citit pe Timpul despre problema masculinizării demografice, adică, mai simplu spus, că pe Pământ se nasc mai puţine femei decît bărbaţi, ceea ce va cauza un "deficit" de femei pentru bărbaţii în căutare de partenere/soţii. Despre asta au scris mai tîrziu şi Publika. Ceea ce nu mi-a plăcut la articolul Timpului este faptul că aceştia l-au terminat cu o statistică a numărului bărbaţilor şi femeilor din Moldova (48,1% bărbaţi vs 51,9% femei), sugerînd că la noi nu ar exista această problemă. Se pare că lenea a fost prea mare pentru a face o mică cercetare şi a scrie un articol complet.

Iată un grafic:

A apărut primul număr al revistei economice Amount

A apărut numărul 1 (1 noiembrie 2011) al revistei economice online Amount. Revista reprezintă un nou proiect al casei de producţie DIA Media Group. Pe lîngă revistă, DIA Media Group a lansat azi şi site-ul Amount.md, pe care şi puteţi găsi revista, pentru a citi-o. Pînă în acest moment, în proiectul Amount.md au fost investiţi 2.500 euro, urmînd ca în ultimile două luni ale anului curent să mai fie investită o sumă similară. 

Primul număr al revistei Amount conţine 28 de pagini cu articole scrise de 6 autori. Printre aceşti autori mă aflu şi eu, cu o analiză la nivel internaţional/global în care compar puterea statelor în dependenţă de mărimea Produsului Intern Brut al acestora. Articolul se numeşte "Geopolitica şi puterea economică: ce state conduc lumea?". Citind acest articol, veţi afla cu cît este mai superioară SUA faţă de urmăritorii săi, care este puterea reală a Chinei şi Rusiei în comparaţie cu cea a Statelor Unite, şi care este locul Republicii Moldova în cadrul economiei globale şi a lumii în care trăim. Articolul meu îl puteţi citi ori la pagina 7 a revistei, ori aici. 

Următorul număr al revistei economice Amount va apărea la 1 decembrie 2011.