Veşti proaste la sfîrşit de an

Ieri cei de la Adevărul Moldova m-au sunat şi mi-au cerut opinia în legătură cu renunţarea lui Marian Lupu de a mai candida pentru fotoliul prezidenţial. Întîmplîndu-mi-se pentru prima oară, am fost luat bine prin surprindere, nesimţindu-mă la locul meu în primele minute de convorbire. Astfel că mi-am lăsat mai mult opinia subiectivă, bazată pe sentimente, decît una obiectivă, bazată pe logică şi argumente. Ca şi ceilalţi analişti, am spus că e un pas bun, şi demult aşteptat, al lui Lupu de a renunţa la postul de preşedinte, şi că nu aş agrea candidatura lui Greaceanîi, aşteptîndu-mă la o candidatură apolitică: Sturza, Nantoi (doar aceste 2 nume mi-au trecut atunci în minte, existînd însă o listă de mai mulţi oameni - vezi aici, de exemplu). Cei care vor să citească articolul Adevărul, împreună cu o scurtă secvenţă din cele spuse de mine, o pot face aici.

Astăzi însă unele lucruri/idei mi s-au schimbat cardinal, după ce am văzut rezultatele sondajului IMAS. Pentru comunişti ar vota 34,1% din electorat, iar pentru AIE doar 35,3%. O egalitate aproape perfectă. În mandate de deputat, comuniştii ar obţine 49 mandate, PLDM - 25, PD - 17 şi PL - 10. S-a confirmat practic definitiv tendinţa pe care o arăta şi BOP-ul din noiembrie că PCRM este în creştere, iar partidele din AIE, în cădere liberă. Există riscul, şi chiar foarte mare probabilitatea, dacă se păstrează tendinţa, ca în cazul unor viitoare alegeri anticipate, comuniştii să obţină peste 51 de mandate, formînd desinestătător Guvernul. Iar atunci va fi jale mare pentru partidele din AIE.

Direcţia în care merg lucrurile în Republica Moldova

http://www.timpul.md/

Conform ultimului barometru de opinie, 83.5% din moldoveni consideră că lucrurile merg într-o direcţie greşită în RM. La offline-ul din decembrie cu Dorin Chirtoacă, acesta ne-a întrebat acelaşi lucru: cum percepem, în ce direcţie se mişcă lucrurile în oraşul Chişinău, şi totodată în RM. S-a primit că numai Ion Grosu a răspuns, creînd împresia că opinia sa ar fi a tuturora, că lucrurile merg într-o direcţie greşită în municipiu. De ţară complet s-a uitat.

Personal cred că la nivel de administrare, oraşul Chişinău, cît de cît, încetişor, se mişcă spre bine. Însă dacă e să iai întreg oraşul în vizor, cu viaţa sa socială, comportamentul oamenilor, etc, lucrurile merg clar într-o direcţie greşită. Dar aici nu e Chirtoacă de vină, căci acest fenomen este caracteristic, de fapt, întregii republici.

Analizată geopolitic, pe termen de lungă durată, RM se mişcă spre bine. Pînă în 2002 direcţia CSI era cea mai importantă, apoi, formal, aderarea la UE a devenit obiectivul nostru principal, pentru ca din 2009, cel puţin în domeniul politicii externe, să se lucreze serios asupra integrării europene a RM. Analizată în cei 20 de ani de independenţă, RM s-a mişcat, foarte încet, dar totuşi sigur, de la CSI/Rusia spre Europa. Ceea ce e un lucru bun.

Nu avem nevoie de Transnistria

http://romaniancoins.org/

Nu avem nevoie de Transnistria. Cel puţin la moment. Această concluzie rezultă uşor la o analiză la nivel intern a Republicii Moldova, întărită şi de analizele la nivel mai inferior. Tatăl meu are o vorbă bună: "înainte de a face curat şi ordine în curtea vecinului (adică înainte de a te băga peste vecin şi ai da sfaturi de viaţă), faci dîntîi la tine". Or, noi şi fără teritoriile din stînga Nistrului avem o mulţime de probleme pe partea dreaptă. Noi şi fără Transnistria nu avem unitate/coeziune naţională. Noi şi fără Transnistria avem destulă corupţie, criminalitate, lipsă de democraţie, etc. De ce atunci am mai avea nevoie de Transnistria? Şi cu ce drept sau legitimitate să-i integrăm, şi apoi administra pe cei din stînga Nistrului, dacă însăşi în "curtea" noastră e un imens bardac şi haos?

Un alt argument: imaginaţi-vă că mâine ne reunificăm cu Transnistria. Cu cine credeţi că au să voteze cea mai mare parte din cei 400 mii alegători de-acolo? Cel mai probabil, cu PCRM, care ar acumula iarăşi cîte 55-60% din voturi, ca în 2001, şi ar mai domni vreo 8-10 ani. Timp în care RM va fi distrusă atît de bine, că nu va mai putea fi, probabil, salvată. În plus la asta, transnistrienii sunt clar pro-ruşi; dacă ne reunificăm acum, putem să spunem deodată adio la Europa şi România şi "Ia sluju vecino Rosiei". Într-o asemenea situaţie, eu la sigur voi pleca din RM, şi voi face tot posibilul ca şi părinţii să mi-i "export" de aici. Pentru că RM nu va mai avea nici un viitor, urmînd a deveni o temniţă.

De ce Republica Moldova este un stat falimentar? Analiză la nivel naţional

http://moldovagate.com/

Al doilea nivel de analiză este cel intern (numit şi naţional), care analizează structura şi caracteristicile statelor. În primul articol la această temă am realizat o analiză a RM la nivel internaţional, care a explicat ce face ca statul nostru să fie unul falimentar (slab) în relaţie cu alte state. Însă faptul că un stat este mic şi slab nu înseamnă că el nu poate asigura un nivel ridicat de bunăstare cetăţenilor săi. Factorii externi afectează, de regulă, într-o măsură de 20, maximum 30%, nivelul de viaţă al populaţiei simple, restul de 70-80% depinzînd de factorii din interiorul statului. La nivelul naţional vom analiza aspectele ce ţin în special de unitatea/coeziunea naţională.

Menţionam în primul articol că RM este un stat de 33.847 km2 şi 4 milioane de locuitori. Or, aşa este de iure; de facto, Chişinăul nu controlează teritoriul din stînga Nistrului, şi nici populaţia de-acolo. De facto, RM are un teritoriu de 29.684 km2 şi o populaţie de 3,5 mln locuitori asupra căreia deţine controlul. Acest aspect evocă încă odată de ce statul nostru este atît de slab în comparaţie cu alte state: noi nici măcar un stat unitar nu suntem. Şi în nici un caz nu putem vorbi, sau spera, la o unitate naţională de 100% (de 4 mln. de oameni).

Puma: 1 + 1 = 4

wallpapersfullhd1080p.blogspot.com

Anul trecut am vrut să-mi iau o căciulă de la Puma. M-am dus în perioada reducerilor de pînă la 30%, preţurile mi s-au părut prea mari, şi am decis să aştept reducerile mai mari. Cînd m-am dus la 50% reduceri, toate căciulile erau deja vîndute. Lecţia învăţată: ori plătesc mai mult şi îmi iau căciula, ori rămân cu nimic.

O săptămănâ în urmă am observat că la Puma căciulile erau la 35% reducere. Trebuia să achit 160 lei pentru căciula dorită. Mult, dar trebuia să mă decid rapid dacă mi-o iau sau nu.

În week-end un prieten îmi spune că la Puma este o nouă promoţie, 1+1=4 (plăteşti 2 produse cele mai scumpe, iar pe cele mai ieftine le iai gratis), şi mă roagă să mă duc să mă uit (dorea o minge), poate luăm ceva împreună. Împreună cu un alt băiat, am fost la Puma, ne-am uitat la preţuri şi la cam ce ne-am putea lua noi 3, ieşind într-un cîştig cît mai mare. Cît ne-am întors acasă, şi apoi toată seara, mi-am tot sucit creierii cum să găsesc o formulă ca să luăm cît mai ieftin pentru noi, şi să achităm în mod echitabil/drept toţi 3. Şi Evrika! am găsit soluţia perfectă.

Utilizatori internet Republica Moldova versus România

Numărul abonaţilor la serviciile de internet la puncte fixe în Republica Moldova a crescut în primele 9 luni ale acestui an cu 22%, ajungînd la 329.600 de abonaţi unici. Astfel, rata de penetrare a serviciilor de internet la puncte fixe, raportată la 100 de locuitori ai republicii, a ajuns la 9.25%, crescînd cu 1.7 puncte procentuale faţă de sfîrşitul anului 2010. 

În privinţa numărului abonaţilor la serviciile de internet la puncte mobile, acesta a crescut de la începutul anului pînă la sfîrşitul trimestrului III cu 26.5%, ajungînd la 153.893 abonaţi. Rata de penetrare a serviciilor de internet la puncte mobile a ajuns la 4.3%, fiind una încă extrem de joasă. În total, Republica Moldova a ajuns la un număr de 483.493 de abonaţi unici la serviciile de internet, ceea ce constituie 13.57% din populaţia ţării.

Cică "politica" aduce "trafic"

http://sprevest.ro/

Articolul ăsta trebuia să fie prelungire a precedentului, dar pentru că postarea ieşea prea lungă, iar cititorii nu iubesc articole mari, am hotărît să le separ. Am observat că la noi în blogosferă e popular stereotipul ăsta că scrisul despre politică aduce mulţi vizitatori. Mai e şi clişeul ăsta, auzit deseori în societate, că politica e o curvă: cum poate am mai scris pe acest blog, nu politica e o curvă, ci oamenii; şi nu doar oamenii politici sunt nişte curve, ci şi oamenii simpli, care au mai multe feţe. Revenind la "popularitatea" politicii, vreau să clarific cîteva lucruri.

Cei care au un minim de cunoştinţe politice, şi de cultură politică, ştiu foarte bine că politica reprezintă, succint, ştiinţa şi practica de guvernare a unui stat. Am să dau şi 2 definiţii ştiinţifice, mai concrete, pentru a determina elementele esenţiale ale politicii: 1) Politica reprezintă, prin însăşi natura şi scopurile sale, un demers subiectiv, de permanenţă evaluare şi modelare a lumii, a mediului social-economic, în funcţie de anumite concepţii, teorii, programe, doctrine, ideologii sau interese; 2) Politica reprezintă activitatea de conducere a societăţii prin decizii privind direcţionarea dezvoltării spre anumite obiective, mobilizarea şi alocarea resurselor necesare, asigurarea stabilităţii sociale, promovarea schimbării şi inovării în contextul dezvoltării echilibrate.

Trei tipuri de oameni, trei tipuri de public-cititori

http://www.tinymart.com/

S-a întrebat cineva de ce Muligambia, un site pe care unii oamenii rîd de alţi oameni, este atît de popular, avînd în medie de 8 ori mai multe vizite decît site-ul Ziarului de Gardă, pe care sunt publicate investigaţii şi ştiri informative utile? S-a întrebat cineva de ce un articol de genul ăsta adună peste 12 mii de afişări, pe cînd articolele unor bloggeri deştepţi adună doar zeci şi sute de vizualizări? Înainte de a sugera un răspuns, vă mai întreb: aţi observat că oamenii (majoritatea) obişnuiesc majoritatea timpului să discute despre alţi oameni, sau faptele acestora?

Ei bine, răspunsul nu e chiar frumos: "Minţile ilustre discută idei, inteligenţele medii discută evenimente, iar minţile reduse îi discută pe alţii" (Eleanor Roosevelt). În procente din populaţie: 80-90% minţi reduse, 10-16% minţi medii şi 1-4% elitele.

Prostia supremă

http://shawnpwilliams.com/

Care este prostia supremă? Înainte de a o descrie, în primul rînd ar trebui să ştim ce e prostia. Stricto sensu, prostia este antonimul, opusul deşteptăciunii, însă în societate mai sunt 2 accepţiuni ale prostiei, pe care şi eu le susţin. Deci, prostia este:

1) În primul rînd - lipsa cunoştinţelor, a cunoaşterii, adică opusul deşteptăciunii;

2) Lipsa capacităţii de a înţelege, adică lipsa inteligenţii. Teoretic, opusul inteligenţii este tîmpenia, dar în societate deseori se foloseşte şi cuvîntul "prost" pentru a desemna acest lucru;

3) Lipsa bunului simţ, a educaţiei, a politeţii. Personal mereu am antipatizat oamenii vulgari, considerînd vulgaritatea, grosolănia, etc. caracteristici ale unui prost.

Numărul 2 al revistei economice Amount

http://www.amount.md/

Pe 1 decembrie a apărut numărul 2 al revistei economice online Amount. În acest număr puteţi citi despre:

1) Ivan Goncearuc: Pâinea şi untul primului număr Amount;

2) Radu Lisiţa: Startup Weekend Moldova. Brainstorming made in Moldova;

3) Cei mai bine plătiţi jucători de baschet din lume;

4) Utilizatori internet Republica Moldova versus România - articolul meu;

5) Meteorul român ce a "aprins" Femina - interviu de Ivan Goncearuc;

Interesele naţionale ale Republicii Moldova

http://harta.infoturism.ro/

Cinci ani am învăţat la Relaţii Internaţionale, şi nici pînă la urmă nu am învăţat concret care sunt interesele naţionale ale Republicii Moldova. Profesorii, exact ca şi politicienii, nu ştiu ce vorbesc cînd ne vorbeau despre asta, sau pur şi simplu fiecare avea propria sa viziune asupra la care sunt interesele naţionale ale RM. Şi pe google, dacă cauţi, nimic concret nu găseşti la problema respectivă.

Singurul lucru, pe care eu l-am înţeles şi identificat prin reflecţie, este că Republica Moldova nu are interese naţionale. Logica e simplă: nu există nici o naţiune moldovenească, deci, nici nu poate fi vorba despre existenţa unor interese naţionale a statului nostru. Toţi cei care vorbesc despre interesele naţionale ale RM nu fac decît să vorbească prostii (lucruri neadevărate) şi să ne prostească. Statul RM are doar interese statale, în nici un caz naţionale. Pentru că el nu are nici o naţiune!